Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А55-29824/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в пользу истца 1 548 754 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате  услуг по передаче  электрической  энергии  с июля по сентябрь 2014 года, 21 101 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.08.2014 по  15.12.2014.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходы за оказание юридических услуг на сумму  25 000 руб., оказанных индивидуальным предпринимателем Волковым К.А. по договору об оказании юридических услуг №6-юр от 10.12.2014.

Платежным поручением №1006 от 10.12.2014 подтверждается оплата истцом оказанных юридических услуг в сумме  25 000 руб.

Принимая во внимание, что судебные расходы являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 25000 руб. судебных расходов.           

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2015 по делу № А55-29824/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (ОГРН 1046300553815, ИНН 6316090450) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      В.В. Карпов