Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А55-22179/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

– 2,57 рублей), сведения о включении в стоимость жилищных услуг действий по начислению, учёту, организации сбора и обработки платежей граждан за жилищные услуги за 2012, 2013 годы отсутствуют (л.д. 105-111).

Исходя из всего вышеизложенного в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному итоговому выводу о том, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Приволжское «ПЖРП» о заключении договоров на предоставление субсидий из бюджета г.о. Самара в соответствии с постановлением Администрации г.о. Самара от 07.02.2012 г. № 80 в связи с осуществлением собственными силами организации действий по начислению, учёту, организации сбора и обработки платежей граждан за жилищные услуги за 2012, 2013 годы заинтересованным лицом фактически не рассмотрено и у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части обязания Департамента ЖКХ Администрации г.о. Самара заключить с заявителем договоры на предоставление субсидий в размере 8977455,92 рублей из бюджета г.о. Самара в соответствии с постановлением Администрации г.о. Самара от 07.02.2012 г. №80 в связи с осуществлением собственными силами организации действий по начислению, учёту, организации сбора и обработки платежей граждан за жилищные услуги за 2012, 2013 года по расчетам, представленным заявителем.

Судом правомерно в качестве способа устранения нарушенного права заявителя указано на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления по вопросу заключения договора на предоставление субсидий из бюджета городского Самара в соответствии с постановлением Администрации городского округа Самара от 07.02.2012 года № 80 в связи с осуществлением собственными силами организации действий по начислению, учету, организации сбора и обработки платежей граждан за жилищные услуги за 2012 и 2013 годы по существу.

Избранный судом способ защиты нарушенного права соответствует заявленным требованиям и служит достижению  цели восстановления нарушенного права заявителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения формулировки резолютивной части решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционных жалоб, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.  

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 года по делу                  № А55-22179/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.С.Семушкин

Е.Г.Филиппова