Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А65-28011/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перерасчета земельного налога по вышеуказанным участкам, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что земельный налог к уплате за 2013 год должен составить 10818454 руб., а не 11557734 руб., как указывает налоговый орган.

Соответственно, с учетом доначисления на основании декларации заявителю земельного налога за 2013 год в сумме 2686374 руб., доначислению подлежит земельный налог в сумме 8132080 руб., а не в сумме 8871360 руб., как указано в оспариваемом решении инспекции.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что решение инспекции от 10.07.2014 № 2.11-0-19/362 в части доначисления земельного налога за 2013 год в размере 739280 руб., не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о необходимости применения измененной кадастровой стоимости лишь с 2014 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина инспекцией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года по делу №А65-28011/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республики Татарстан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                             П.В. Бажан

Е.М. Рогалева