Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А55-15310/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

10 апреля 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А55-15310/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 07 апреля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 07 апреля 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Федерального Государственного унитарного предприятия "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2015 года, принятое по делу № А55-15310/2013 (судья Веремей Л.Н.)

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131)

к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1026303888874),

с участием третьего лица Закрытого акционерного общества «ССК»,

о взыскании 193 323 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Никифорова Т.А. представитель по доверенности № 13 от 31.12.2014, Дикоп Н.Б. представитель по доверенности № 5 от 31.12.2014;

от ответчика – Мансуров А.Ю. представитель по доверенности от 02.04.2015;

от третьего лица – Асеева Е.Н. представитель по доверенности № 71 от 26.01.2015.

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Федеральному  государственному унитарному предприятию «Красногорское» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 192 178 руб. 36 коп. задолженности за потребленную в апреле 2013 года электроэнергию и 1 145 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2013 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 года, исковые требования Общества удовлетворены.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09 октября 2014 года  отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 года, мотивируя тем, что  суды не дали надлежащую правовую оценку произведенному истцом расчету доначислений в связи с безучетным потреблением электрической энергии с точки зрения соответствия приведенным нормам основных положений в части определения объема потребленной электрической энергии и  оставили без правовой оценки и довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2015 года суд исковые требования удовлетвори. Взыскал с Федерального Государственного унитарного предприятия "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 193 323 руб. 42 коп., в том числе 192 178 руб. 36 коп. задолженности, 1 145 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6 799 руб. 70 коп. расходы по оплате госпошлины.

Заявитель – Федеральное Государственное унитарное предприятие "Красногорское" Российской академии сельскохозяйственных наук, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полностью отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07 апреля 2015 года на 16 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьего лица возражали против отмены оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в мотивированных отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06 декабря 2012 года между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 18-0020Э, по условиям которого  истец как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю – ответчику, а Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощности) за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого Потребителем объема электрической энергии (мощности) в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору и предъявляет к оплате платежное требование.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора  истцом  в интересах потребителя заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2007 года № 0082У с  ЗАО «ССК» - третьим лицом, по сетям которой поставляется электрическая энергия.

Согласно пунктам 167, 172 Основных положений, проверка соблюдения потребителями порядка учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, определение объема переданной электроэнергии, а также проверка на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией.

27 марта 2013 года сетевой компанией был проведен внеплановый осмотр трансформаторов тока ответчика, в ходе которого выявлен факт истечения срока государственной поверки трансформаторов тока, о чем составлены акты осмотра приборов учета от 27 марта 2013 года № 2, № 3, № 4 и выдано предписание об устранении нарушений и установке приборов учета на границе имущественной (балансовой) принадлежности.

Ответчик произвел замену трансформаторов тока и просил принять учет КТП-2905, КТП-2906, КТП-2907, КТП-2908, о чем направил сетевой организации ЗАО «ССК» письмо № 174 от 11 апреля 2013 года.

Так как ответчик не перенес учет на границу балансовой принадлежности согласно предписанию, сетевая организация не приняла учет на вышеуказанных КТП.

При повторном осмотре 26 апреля 2013 года третьим лицом установлено, что нарушения ответчиком не устранены, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 26 апреля 2013 года № 5, № 6, № 7 с приложением расчетов объема безучетного потребления электрической энергии.

Начисления за потребленную в апреле 2013 года электрическую энергию произведены истцом на основании актов снятия показаний приборов  учета  ответчика  и   актов   о  неучтенном   потреблении электрической энергии от 26 апреля 2013 года № 5, № 6, № 7. По расчету истца, объем потребленной ответчиком в апреле 2013 года электрической энергии составил 108 476 кВт/ч на сумму 302 178 руб. 36 коп., из них: по приборам учета - 36 476 кВт/ч, по актам о неучтенном потреблении - 72 000 кВт/ч.

Для оплаты потребленной электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура от 30 апреля 2013 года № 130002121/18/18-002031 и предъявлено платежное требование от 13 мая 2013 года № 000396 на сумму 302 178 руб. 36 коп.

Ответчик по платежному поручению от 24 мая 2013 года № 294 произвел оплату в сумме 110 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказанности материалами дела факта того, что ответчик в нарушение предписаний сетевой организации не перенес учет электрической энергии на предписанное место, а также не направил письменного запроса ни сетевой организации, ни гарантирующему поставщику, обратного в материалы дела не предъявлено.

Обжалуя решение, заявитель указал, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что основанием к безучетному потреблению электроэнергии на объекте ответчика послужило истечение сроков проверки трансформаторов тока. Также суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, указав на пункт 144 Постановления № 442, тогда как в настоящем деле следовало применять специальные нормы, пункты 179 и 166 Постановления № 442.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Разделом X Основных положений № 442 определены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 136 Постановления № 442 установлено, что под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

Согласно пункту 154 Постановления № 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и  вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Пунктом