Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А65-14784/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

произвел предоплату  полной выкупной стоимости земельного участка платежным поручением от 14.04.2014г. №494.  Договор был подписан  сторонами только  21.05.2014г.  Доверенность на представление   полномочий истца в Управлении Росреестра в целях государственной регистрации договора  была выдана ответчику 02.06.2014г.

Между тем договор был выдан ответчику только после обращения 06.06.2014г. по заявлению вх.№1694-КЗИО-ВХ, который был получен только 17.06.2014.  Обращение ответчика в Управление Росреестра по РТ последовало 18.06.2014.

С учетом изложенного, в соответствии  с положениями п.2 ст.1107 ГК РФ,  ст.395 ГК РФ, принимая   во внимание разъяснения Постановления Пленума ВС РТ и  Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 суд первой инстанции правомерно пришел к выводу , что ответчик обоснованно производит начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средства  в размере 18301,78 руб. за период необоснованного пользования денежными средствами  покупателя за период с 15.04.2014г. по 16.06.2014г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых  и удовлетворил встречный иск.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 года по делу № А65-14784/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 года по делу № А65-14784/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина