Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А55-16168/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ненормативного акта, если установит, что оспариваемый акт не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оспариваемое решение кадастровой палаты от 15.04.2014 № 63-00-119/14-80411 об отказе в учете изменений объекта недвижимости, не соответствует требования вышеприведенных норм Закона №221-ФЗ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что после отказа в учете изменений объекта недвижимости, общество повторно обратилось с заявлением в кадастровую палату и 03.07.2014 орган кадастрового учета осуществил государственный кадастровый учет изменений в связи с образованием части земельного участка с кадастровым номером 63:03:00 00 000:0003. Апеллянт указывает, что на момент обращения в суд за обжалованием решения от 15.04.2014, учет изменений спорного земельного участка был осуществлен.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанное не свидетельствует о том, что решение кадастровой палаты от 15.04.2014 об отказе в учете изменений объекта недвижимости соответствует требования Закона №221-ФЗ.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу №А55-16168/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                  А.Б. Корнилов

С.Т. Холодная