Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А55-8396/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 апреля 2015 года Дело №А55-8396/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

с участием:

от ОАО Банк «Приоритет» - представитель Босов А.В., по доверенности от 16 ноября 2014 года,

от ОАО «Сбербанк России» - представитель Лазарева Е.Н., по доверенности №1106 от 15 июля 2013 года,

от ФНС России – представители Шнайдер В.А., по доверенности от 14 октября 2014 года, Арутюнян А.Г., по доверенности от 15 апреля 2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ОАО Банк «Приоритет» на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года по делу №А55-8396/2013 (судья Львов Я.А.) по заявлению конкурсного управляющего ООО «КЭН» Ершова С.Н. о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КЭН»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КЭН» на основании заявления должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ершов Сергей Николаевич.

Конкурсный управляющий Ершов Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки по перечислению ООО «КЭН» в пользу ОАО Банк «Приоритет» денежных средств на общую сумму 8 981 673,20 руб. и применить последствия недействительности сделки, в качестве правового обоснования ссылается на положения ст. ст. 61.1, 61.2,61.3, 61.6, 61.8 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КЭН» Ершова Сергея Николаевича удовлетворено частично. Признаны недействительными банковские операции от 22.04.2013, 22.05.2013 и 28.05.2013 по перечислению в безналичном порядке открытому акционерному обществу Банк «Приоритет» денежных средств в сумме 7000000 руб. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с открытого акционерного общества Банк «Приоритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭН» денежные средства в сумме 7000000 руб. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «КЭН» перед открытым акционерным обществом Банк «Приоритет» по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012 в сумме 7000000 руб. основного долга. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд пришел к выводу о том, что сделки от 22.04.2013г. в размере 5000 000,00руб в качестве погашения кредита по договору №304-ЮКЛ от 21.06.2012г. совершена в день подачи должником заявления о признании его банкротом, а сделки от 22.05.2013г. в размере 1000 000руб, в качестве погашения кредита по договору №304-ЮКЛ от 21.06.2012г. и 28.05.2013г. в размере 1000 000,00руб в качестве погашения кредита по договору №304-ЮКЛ от 21.06.2012г. совершены после возбуждения производства по делу и подлежат признанию недействительными на основании п.1. и п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Банк "Приоритет" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что оспариваемые сделки не влекут и не могут повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, поскольку кредитный договор обеспечен залогом, оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 17 марта 2015 года судебное заседание было отложено на 07 апреля 2015 года 11.10.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО Банк " Приоритет" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней., пояснив, что банк не является конкурсным кредитором ООО "КЭН" и его требования не включены в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ОАО " Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт

Представитель ФНС России в лице Арутюнян А.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель ФНС России в лице Шнайдер В.А. согласен с доводами апелляционной жалобы

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что определением суда от 25.04.2010г. по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КЭН".

Определением суда от 21.06.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда от 26.11.2013г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ершов С.Н.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении Должника конкурсным управляющим Ершовым С.Н. было установлено, что ООО «КЭН» в период с 29.11.2010 г. по 28.05.2013 г. с расчетного счета №40702810100000001906, открытого в ОАО Банк «Приоритет», перечислило денежные средства в общей сумме 8 981 673,20 руб. в адрес ОАО Банк «Приоритет» в качестве оплаты процентов по кредиту и погашения задолженности по кредитным договорам:

- 29.11.2010 в размере 56 095,90 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за ноябрь по договору № 196-ЮКЛ от 10.03.2010;

- 29.1Г.2010 в размере 399 452,05 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за ноябрь по договору № 206-ЮКЛ от 24.06.2010;

- 28.12.2010 в размере 57 965,75 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за декабрь по договору № 196-ЮКЛ от 10.03.2010;

- 29.12.2010 в размере 412 767,12 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за декабрь по договору № 206-ЮКЛ от 24.06.2010;

14.02.2011 в размере 26 178,08 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за февраль по договору № 196-ЮКЛ от 10.03.2010;

14.02.2011 в размере 186 410,96 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за февраль по договору № 206-ЮКЛ от 24.06.2010;

- 26.06.2012 в размере 24 098,36 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за июнь по договору № 304-КЖЛ от 21.06.2012;

- 27.07.2012 в размере 83 005,46 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за июль по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 28.08.2012 в размере 83 005,46 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за август по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 27.09.2012 в размере 80 327,87 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за сентябрь по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 30.10.2012 в размере 83 005,46 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за октябрь по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 30.11.2012 в размере 80 327,87 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за ноябрь по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 27.12.2012 в размере 83 005,46 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за декабрь по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

-31.01.2013 в размере 83 232,88 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за январь по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 26.02.2013 в размере 75 178,08 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за февраль по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 28.03.2013 в размере 83 232,88 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за март по договору № 304-ЮКЛ от21.06.2012;

- 22.04.2013 в размере 5 000 000,00 рублей, в качестве погашения кредита по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 29.04.2013 в размере 65 205,48 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за апрель по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 22.05.2013 в размере 1 000 000,00 рублей, в качестве погашения кредита по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 28.05.2013 в размере 1 000 000,00 рублей, в качестве погашения кредита по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;

- 28.05.2013 в размере 19 178,08 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за май по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012.

Заявитель считает, что оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки. Платежи, совершенные с 25.03.2013г. на сумму 7 167 616, 44 руб. должны быть признаны недействительными на основании п.п.1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Сделки , совершенные с 25.10.2012г. на сумму 404 749,75руб должны быть признаны недействительными на основании п.п. 1. 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Требования конкурсного управляющего о признании недействительными банковских операций, совершенных:

- 29.11.2010 в размере 56 095,90 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за ноябрь по договору № 196-ЮКЛ от 10.03.2010;

- 29.11.2010 в размере 399 452,05 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за ноябрь по договору № 206-ЮКЛ от 24.06.2010;

- 28.12.2010 в размере 57 965,75 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за декабрь по договору № 196-ЮКЛ от 10.03.2010;

14.02.2011 в размере 26 178,08 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за февраль по договору № 196-ЮКЛ от 10.03.2010;

14.02.2011 в размере 186 410,96 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за февраль по договору № 206-ЮКЛ от 24.06.2010;

- 26.06.2012 в размере 24 098,36 рублей, в качестве оплаты процентов по кредиту за июнь по договору № 304-ЮКЛ от 21.06.2012;