Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А65-26536/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

покупок, регистры бухгалтерского учета за период, в котором приобреталось спорное имущество по учету и движению товарно-материальных ценностей, отражающие хозяйственные операции по поступлению и оприходованию товара, в том числе операции по бухгалтерским проводкам: - дебет счета 41; - кредит счета 60; - дебет счета 19; - кредит счета 60; - дебет счета 60; - кредит счета 50, 51.

Однако вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ надлежащим образом оформленных доказательств принятия к учету и отражения данного имущества в бухгалтерском (по счетам 01, 07, 08, 19, 60, 62) и налоговом учете истцом не представлено.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что именно истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить доказательства в обоснование того, что он является собственником арестованного имущества, отсутствие названных доказательств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В данном случае надлежащих доказательств подтверждающих факт принадлежности арестованного имущества истцу в материалы дела не представлено. На основании представленных в материалы дела истцом документов не представляется возможным достоверно установить, что указанное в них имущество, является спорным имуществом, в отношении которого заявлены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец представил достаточный перечень документов для подтверждения своего права на оспариваемое имущество, в том числе оборотно-сальдовая ведомость ООО «Волга-Строй» по счету МЦ.04 за декабрь 2014 года, не принимаются.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», вступившего в силу с 1 января 2013 года, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Исходя из требований части 5 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Статья 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусматривает ведение регистров бухгалтерского учета. Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1). Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета (часть 2). Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 6).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

В данном случае материалами дела не подтверждается принадлежность спорного имущества истцом в связи с отсутствием достаточных данных, позволяющих идентифицировать имущество, указанное в представленных истцом документах, с арестованным имуществом, исходя из требований, предъявляемых законодательством к ведению бухгалтерского учета (в том числе в части ведения соответствующих регистров, проведения инвентаризации имущества, указания соответствующих номеров на имуществе по результатам инвентаризации). Само по себе приобретение истцом аналогичного имущества не может бесспорно указывать на его принадлежность истцу в соответствующем периоде (в момент ареста) в связи с возможным его отчуждением иным лицам, распоряжением им в иной форме.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 05 февраля 2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.        Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и до настоящего времени она не уплачена, надлежит взыскать с ООО «Волга-Строй» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года по делу №А65-26536/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот)  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                                И.С. Драгоценнова

В.С. Семушкин