Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А65-22913/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инвойсу, цена сторонами сделки определена в валюте Евро, курсовая разница которых имеет различия по отношению к российскому рублю, поэтому сравнение цены контракта, определенному в валюте Евро не может быть оценено по валюте доллара США.

Исходя из материалов дела, заявителем в таможенный орган были представлены имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, задекларированного по ДТ 10404080/050614/0005150.

Указанные документы были представлены в суд первой инстанции, в том числе суду было представлено поручение на перевод № 31 от 15.05.2014 г., подтверждающее доказательства оплаты товара. В имеющейся в материалах дела копии поручения на перевод № 31 имеется отметка уполномоченного банка от 15.05.2014 г.

Документы в подтверждение правомерности определения таможенной стоимости по заявленному методу соответствуют Перечню документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров».

Контракт от 31.03.2014 г. и инвойс подтверждают цену сделки, поскольку содержат сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованной между сторонами внешнеэкономической сделки.

Ответчиком в суд не было представлено доказательств наличия каких - либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено.

При том, что обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.

В частности, такими основаниями могут являться доказанный таможенным органом факт недостоверности представленных декларантом документов и содержащейся в них информации либо противоречивость сведений, касающихся условий определения таможенной стоимости.

Между тем доказательств недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленным заявителем в подтверждение заявленной таможенной стоимости, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что заявитель подтвердил правомерность определения им таможенной стоимости товара по спорной ДТ по первоначально заявленному им методу, соответственно, у таможенного органа отсутствовали основания для принятия таможенной стоимости ввезенного товара на основании резервного метода определения таможенной стоимости.

Оспариваемое решение повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года по делу № А65-22913/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           А.Б. Корнилов

В.Е. Кувшинов