Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А55-21002/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

«О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», «При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника».

В данном случае суд первой инстанции, устанавливая залоговые права, наличие предмета залога (с учетом его характера как залог прав требования), не проверил.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего должника, подтвержденных сведениями по погашенным (оплаченным) договорам целевого займа (сводная таблица по договорам займов), следует, что часть задолженности по договорам целевого займа, заключенных должником со своими заемщиками при выполнении своей уставной деятельности в целях поддержки малого и среднего предпринимательства, была погашена, остаток залоговых прав в виде имущественных требований по договорам целевого займа составляет 2 193 876 руб. 33 коп. (договора целевого займа с ООО «Строймеханизация-С» - сумма 193 876, 33 руб., ООО «Мирненский мельник» - сумма 2 000 000 руб.).

Следовательно, предмет залога - право требования по договорам целевого займа, заключенных должником со своими заемщиками, частично отсутствует.

При этом, кредитор - ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» сведения, представленные конкурсным управляющим не оспаривает, в нарушение требований ст. 65-68 АПК РФ надлежащих доказательств наличия предмета залога в полной сумме не представил.

Следовательно, с учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение суда от 19 января 2015 подлежит изменению в части суммы залоговых прав кредитора, которые, на оснований представленных доказательств составляют сумму 2 193 876, 33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2015 г. о включении требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-21002/2014 изменить в части установления суммы требований ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» как обеспеченных залогом имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - АНО «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» требование ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в сумме 2 193 876 руб. 33 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договорам на предоставление кредитной линии № 372/11/12 от 17.07.2012 г.; № 20/12/13 от 21.01.2013 г.; № 300/12/13 от 30.05.2013.

В остальной части определение суда от 19 января 2015 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова