Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А55-26194/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
организациями кредитным договорам,
договорам банковского счета либо договорам
вклада (депозита).
С учетом представленных в материалы дела документов, данные сделки обладают квалифицирующим признаком, установленным пп. 3 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве. Установленные главой 4.1. Закона о банкротстве специальные нормы для банкротства кредитных организация, применяются с учетом общих положений, закрепленных главами I, III, III.1, VII и XI настоящего Федерального закона. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что списание 07 ноября 2013 денежных средств со счета ООО «СК «ФЬОРД» в счет погашения задолженности по кредитным договорам являлось обычными для ответчика операциями, а досрочное погашение кредитов обосновывалось разумными экономическими причинами. Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что ООО «СК «ФЬОРД» является заинтересованным или контролирующим лицом в отношении банка. Суд первой инстанции указал на то, что при совершении оспариваемых банковских операций отсутствует совокупность обязательных признаков, предусмотренных подп.3 п.5 ст.189.40 Закона о банкротстве, в связи с чем оспариваемые сделки относятся к числу операций, выполняемых кредитными организациями в процессе обычной хозяйственной деятельности. Эти доводы суд апелляционной инстанции считает неверными в силу следующего. Спорные сделки совершены в условиях наличия картотеки неоплаченных платежных документов клиентов Банка из-за недостаточности средств на корреспондентском счете. Кроме того, оспариваемые сделки не обладают признаком экономической целесообразности. Из анализа выписок по ссудным счетам Фролова В.Б. и Ширяева О.Н. в Банке следует, что ранее, до совершения оспариваемых сделок, заемщики не совершали операций по погашению кредитной задолженности в размере сопоставимом с оспариваемыми платежами, что свидетельствует о необычности совершенных операций для Банка и заемщика и не позволяет применить к оспариваемым операциям положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах оспариваемые сделки являются недействительными и к ним подлежат применения последствия недействительности, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны подлежат возвращению в первоначальное положение, а именно подлежит восстановлению задолженность, права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» по договорам поручительства. Судебные расходы по делу подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 года об оспаривании сделок должника (вх. № 112412) по делу № А55-26194/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (вх. № 112412) удовлетворить. Признать недействительными банковские операции: - по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 47 465,75 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения процентов по Кредитному договору № 3183 от 18.06.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Фроловым Виктором Борисовичем; - по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 13 750 000 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3183 от 18.06.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Фроловым Виктором Борисовичем; - по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 36 917,81 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3246 от 03.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Ширяевым Олегом Николаевичем; - по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 13 750 000 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3246 от 03.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Ширяевым Олегом Николаевичем. Применить в отношении указанных сделок последствия недействительности сделок: - восстановить задолженность Фролова Виктора Борисовича перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 3183 от 18.06.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Фроловым Виктором Борисовичем, в размере 13 797 465,75 руб. (из них 13 750 000 руб. сумма основного долга, 47 465,75 руб. - проценты за пользование кредитом); - восстановить задолженность Ширяева Олега Николаевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 3246 от 03.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Ширяевым Олегом Николаевичем, в размере 13 786 917,81 руб. (из них 13 750 000 руб. сумма основного долга, 36 917,81 руб. - проценты за пользование кредитом); - признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и Мануйлова Александра Леонидовича по договорам поручительства №3183 от 18.06.2013, №3246 от 03.09.2013; - восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «СК «ФЬОРД» на расчетном счете ООО «СК «ФЬОРД» № 40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 27 584 383,56 руб. Взыскать с ООО «СК «ФЬОРД», Фролова Виктора Борисовича, Ширяева Олега Николаевича, Мануйлова Александра Леонидовича государственную пошлину за подачу заявления в размере 500 руб. с каждого. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А65-15697/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|