Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А55-26194/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).

С учетом представленных в материалы дела документов, данные сделки обладают квалифицирующим признаком, установленным пп. 3 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве.

Установленные главой 4.1. Закона о банкротстве специальные нормы для банкротства кредитных организация, применяются с учетом общих положений, закрепленных главами I, III, III.1, VII и XI настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что списание 07 ноября 2013 денежных средств со счета ООО «СК «ФЬОРД» в счет погашения задолженности по кредитным договорам являлось обычными для ответчика операциями, а досрочное погашение кредитов обосновывалось разумными экономическими причинами.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что ООО «СК «ФЬОРД» является заинтересованным или контролирующим лицом в отношении банка.

Суд первой инстанции указал на то, что при совершении оспариваемых банковских операций отсутствует совокупность обязательных признаков, предусмотренных подп.3 п.5 ст.189.40 Закона о банкротстве, в связи с чем оспариваемые сделки относятся к числу операций, выполняемых кредитными организациями в процессе обычной  хозяйственной деятельности.

Эти доводы суд апелляционной инстанции считает неверными в силу следующего.

Спорные сделки совершены в условиях наличия картотеки неоплаченных платежных документов клиентов Банка из-за недостаточности средств на корреспондентском счете.

Кроме того, оспариваемые сделки не обладают признаком экономической целесообразности.

Из анализа выписок по ссудным счетам Фролова В.Б. и Ширяева О.Н. в Банке следует, что ранее, до совершения оспариваемых сделок, заемщики не совершали операций по погашению кредитной задолженности в размере сопоставимом с оспариваемыми платежами, что свидетельствует о необычности совершенных операций для Банка и заемщика и не позволяет применить к оспариваемым операциям положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оспариваемые сделки являются  недействительными и к ним подлежат применения  последствия недействительности, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны подлежат возвращению в первоначальное положение, а именно подлежит восстановлению задолженность, права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» по договорам поручительства.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 года об оспаривании сделок должника (вх. № 112412) по делу № А55-26194/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (вх. № 112412) удовлетворить.

Признать недействительными банковские операции:

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 47 465,75 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения процентов по Кредитному договору № 3183 от 18.06.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Фроловым Виктором Борисовичем;

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 13 750 000 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3183 от 18.06.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Фроловым Виктором Борисовичем;

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 36 917,81 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3246 от 03.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Ширяевым Олегом Николаевичем;

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 13 750 000 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3246 от 03.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Ширяевым Олегом Николаевичем.

Применить в отношении указанных сделок последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность Фролова Виктора Борисовича перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 3183 от 18.06.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Фроловым Виктором Борисовичем, в размере 13 797 465,75 руб. (из них 13 750 000 руб. сумма основного долга, 47 465,75 руб. - проценты за пользование кредитом);

- восстановить задолженность Ширяева Олега Николаевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 3246 от 03.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Ширяевым Олегом Николаевичем, в размере 13 786 917,81 руб. (из них 13 750 000 руб. сумма основного долга, 36 917,81 руб. - проценты за пользование кредитом);

- признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и Мануйлова Александра Леонидовича по договорам поручительства №3183 от 18.06.2013, №3246 от 03.09.2013;

- восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «СК «ФЬОРД» на расчетном счете ООО «СК «ФЬОРД» № 40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 27 584 383,56 руб.

Взыскать с ООО «СК «ФЬОРД», Фролова Виктора Борисовича, Ширяева Олега Николаевича, Мануйлова Александра Леонидовича государственную пошлину за подачу заявления в размере 500 руб. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А65-15697/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также