Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А55-26194/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«01» апреля 2015 г.                                                                              Дело № А55-26194/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до перерыва:

от конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Нерусина П.И. - представитель Ковчик Р.Ю. по доверенности от 06.11.2014,

от ООО «Страховая компания «ФЬОРД» - представитель Петровская Н.В. по доверенности от 03.03.2015,

от Фролова В.Б. - представитель Макаров А.Л. по доверенности от 08.10.2014,

от Ширяева О.Н. - представитель Васильев Е.В. по доверенности от 06.10.2014,

от ФНС России - представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 14.10.2014,

после перерыва:

от конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Нерусина П.И. - представитель Ковчик Р.Ю. по доверенности от 06.11.2014,

от ООО «Страховая компания «ФЬОРД» - представитель Петровская Н.В. по доверенности от 03.03.2015,

от Фролова В.Б. - представитель Макаров А.Л. по доверенности от 08.10.2014,

от Ширяева О.Н. - представитель Васильев Е.В. по доверенности от 06.10.2014,

от Мануйлова А.Л. – представитель Макаров А.Л., доверенность б/н. от 06.03.2015,

от ФНС России - представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 14.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 24 по 31 марта в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 года об оспаривании сделок должника (вх. № 112412) по делу № А55-26194/2013 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением в соответствии с которым просит признать недействительными банковские операции:

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 47 465,75 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения процентов по Кредитному договору № 3183 от 18.06.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Фроловым Виктором Борисовичем;

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 13 750 000 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3183 от 18.06.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Фроловым Виктором Борисовичем;

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 36 917,81 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3246 от 03.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Ширяевым Олегом Николаевичем;

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 13 750 000 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» №40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения задолженности перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3246 от 03.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Ширяевым Олегом Николаевичем.

Применить в отношении указанных сделок последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность Фролова Виктора Борисовича перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 3183 от 18.06.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Фроловым Виктором Борисовичем, в размере 13 797 465,75 руб. (из них 13 750 000 руб. сумма основного долга, 47 465,75 руб. - проценты за пользование кредитом);

- восстановить задолженность Ширяева Олега Николаевича перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 3246 от 03.09.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Ширяевым Олегом Николаевичем, в размере 13 786 917,81 руб. (из них 13 750 000 руб. сумма основного долга, 36 917,81 руб. - проценты за пользование кредитом);

- признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и Мануйлова Александра Леонидовича по договорам поручительства №3183 от 18.06.2013, №3246 от 03.09.2013;

- восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «СК «ФЬОРД» на расчетном счете ООО «СК «ФЬОРД» № 40702810000230000173 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 27 584 383,56 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 января в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО «Волго-Камский банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ФНС России поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители  ООО «СК «ФЬОРД», Фролова Виктора Борисовича, Ширяева Олега Николаевича, Мануйлова Александра Леонидовича возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 года об оспаривании сделок должника (вх. № 112412) по делу № А55-26194/2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ОАО «Волго-Камский банк» у ООО «СК «ФЬОРД» открыт расчетный счет № 40702810000230000173.

18 июня 2013 между Банком и Фроловым Виктором Борисовичем заключен Кредитный договор № 3183, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит: способ предоставления кредита - единовременная выдача наличными денежными средствами, в сумме 15 000 000 рублей на личные нужды Заемщика с установленной процентной ставкой — 18 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита -18 июня 2014.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45505810500000003183.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всем имуществом Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №3183 между Банком и Мануйловым Александром Леонидовичем заключен Договор поручительства от 18.06.2013 №3183, согласно которому Мануйлов Александр Леонидович солидарно с Фроловым Виктором Борисовичем отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 3183 в полном объеме.

Таким образом, в связи с заключением вышеуказанного договора поручительства Банк приобрел право в установленных Договором поручительства случаях получить исполнение по Кредитному договору №3183 от поручителя, т.е. Мануйлова Александра Леонидовича.

03 сентября 2013 между Банком и Ширяевым Олегом Николаевичем заключен Кредитный договор № 3246, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит: способ предоставления кредита - единовременная выдача наличными денежными средствами, в сумме 14 250 000 рублей на личные нужды Заемщика с установленной процентной ставкой — 14 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - 03 сентября 2014.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45505810900000003246.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всем имуществом Заемщика, а также поручительством в соответствии с Договором поручительства №3246 от 03.09.2013.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №3246 между Банком и Мануйловым Александром Леонидовичем заключен Договор поручительства от 03.09.2013 №3246, согласно которому Мануйлов Александр Леонидович солидарно с Ширяевым Олегом Николаевичем отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 3246 в полном объеме.

В связи с заключением вышеуказанного договора поручительства Банк приобрел право в установленных Договором поручительства случаях получить исполнение по Кредитному договору №3246 от поручителя, т.е. Мануйлова Александра Леонидовича.

По состоянию на 07 ноября 2013 задолженность Фролова Виктора Борисовича по кредитному договору № 3183 составляла 13 750 000 руб., Ширяева Олега Николаевича по кредитному договору № 3246 - 13 750 000 руб.

07 ноября 2013 осуществлены 4 банковские операции (внутрибанковские проводки), в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 27 584 383,56 руб. с расчетного счета ООО «СК «ФЬОРД» № 40702810000230000173, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств по кредитным договорам перед Банком, а именно:

-  списание денежной суммы в размере 47 465,75 руб. в счет погашения процентов и денежной суммы в размере 13 750 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 3183  от  18.06.2013, заключенному между Банком и Фроловым Виктором Борисовичем;

- списание денежной суммы в размере 36 917,81 руб. в счет погашения процентов и суммы в размере 13 750 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 3246 от 03.09.2013, заключенному между Банком и Ширяевым Олегом Николаевичем.

Приказами Банка России от 11.11.2013 № ОД-881 и №ОД-882 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Решением от 12.12.2013 по делу № А55-26194/2013 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку сделки по списанию денежных средств по внутрибанковским проводкам произведены за один месяц до отзыва лицензии у Банка и даты назначения Центральным банком Российской Федерации временной администрации и за полтора месяца до принятия судом решения о признании Банка несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, конкурсный управляющий на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве обратился с настоящим иском о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28, статьи 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 28 Закона. При этом периоды признания сделок недействительными исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Согласно с абзацем пятым пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная банком-должником в течение одного месяца до назначения его временной администрации, может быть признана недействительной, если ее совершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с ним в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве положения главы III.1 данного Закона применяются и к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований. Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2 - 5 пункта 1 статьи 61.3, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. При совершении сделки после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, наличие иных обстоятельств (в частности недобросовестности