Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А65-4676/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.                             В материалы дела не представлены доказательства передачи въездных ворот, расположенных по адресу: на пересечении улиц Калинина и Роща Фрунзе из республиканской собственности,  в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о том, что  объект культурного наследия, включающий комплекс зданий Шамовской больницы и въездные/выездные ворота (арки) являются частью республиканского имущества (республиканская собственность), в связи с чем  Республика Татарстан в лице Кабинета Министров РФ  является надлежащим  ответчиком по делу.

Руководствуясь положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014  "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта",  суд первой инстанции  правомерно присудил истцу  проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд учел, что  в  соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно определил порядок  взыскания процентов за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

В апелляционных  жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, фактические обстоятельства дела и нормы материального права установлены и применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина  по апелляционным жалобам не подлежит взысканию, поскольку  на  основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  заявители жалоб  от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2014 по делу № А65-4676/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Республики Татарстан и Кабинета Министров Республики Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                             В.А. Морозов

О.Е. Шадрина