Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А55-21599/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем выполнены все требования законодательства, представлены в Территориальное управление все необходимые и достаточные документы, позволяющие принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность.

Оценив в совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые отказы не соответствуют требованиям ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «, ст.27, п.4 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.6, 65 Водного кодекса Российской Федерации, нарушают права и законные интересы заявителя.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя, признав незаконными оспариваемые отказы в переоформлении права на земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объект незавершенного строительства под категорию зданий, строений, сооружений не подпадает, в связи с чем невозможна передача спорного земельного участка в собственность в силу прямого указания закона, не принимаются. В данном случае следует принять во внимание положения пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, согласно которым юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 №, от 12.12.2011 № 427-ФЗ)

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства сама по себе не является основанием для возникновения права на выкуп земельного участка, несостоятельна. В данном случае имеет правое значение имеют наличие у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участкам и отсутствие установленных законом запретов на предоставление данного земельного участка в частную собственность. Данные обстоятельства судом первой инстанции в рассматриваемом случае были установлены и Территориальным управлением Росимущества в Самарской области не опровергнуты.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Территориальное управление Росимущества в Самарской области не доказало обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 22 декабря 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Самарской области - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Территориальное управление Росимущества в Самарской области, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу № А55-21599/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     В.С. Семушкин

А.А. Юдкин