Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А55-6470/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

возмездной.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Материалами дела подтверждено, и данное обстоятельство истцом не оспаривается, что ответчик оказал истцу услуги по перевозке грузов, оформленных транспортными железнодорожными накладными, и с привлечением агента (третьего лица) выполнил погрузочно-разгрузочные работы, то есть, фактически истец воспользовался оказанными услугами, таким образом, акцептовав и оферту ОАО «РЖД» об изменении стоимости услуг с 01.09.2013.

Таким образом, сборы за погрузочно-разгрузочные работы с универсальными контейнерами начислены и списаны ОАО «РЖД» обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства о стандартизации контейнеров по максимальной массе брутто контейнера и его длины в английских футах по ставкам, указанным в Таблице № 4 Тарифного руководства № 3 с учетом их индексации, установленной Распоряжениями ОАО «РЖД», уведомлением о повышении тарифов от 20.08.2013.

Поскольку услуги (погрузочно-разгрузочные работы) были оказаны и истцом фактически приняты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3, 4 части 1, пунктов 1, 3 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционной суд считает необходимым решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12  687 руб. 25 коп. и расходы ответчика и третьего лица по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам подлежат отнесению на истца. Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем предусмотрено законом (12 186 руб. 68 коп.), государственная пошлина в недостающей сумме в размере 500 руб. 57 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика и третьего лица ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

В порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с изменением наименования третьим лицом по делу следует считать публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер".

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

третьим лицом по делу считать публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер".

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 года по делу № А55-6470/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 500 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" в пользу публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При неисполнении настоящего постановления взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и в пользу публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную по настоящему судебному акту денежную сумму с момента вступления постановления в законную силу до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            В.В. Карпов

О.Е. Шадрина

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите