Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А65-9997/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовая позиция также изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. № 1850/14 от 22.10.2013 № 801/13.

Истцом  о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не заявлено. Доказательств явной несоразмерности начисленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства истцом в материалы дела не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в отсутствие соответствующего заявления со стороны истца и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что выполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и истцом  доказательств оплаты либо обоснованных возражений на встречные исковые требования не представлено, факт несвоевременного исполнения истцом обязательства по договору по оплате выполненных ответчиком  работ подтверждается материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 450, 711, 720, 753, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с истца в пользу ответчика 20 000 рублей основного долга и 5 060 рублей неустойки, а в остальной части встречного иска верно отказал.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2014 по делу № А65-9997/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИПО" г.Казань (ОГРН 1061684003590, ИНН 1655065755) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин