Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А65-23981/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья  384 Гражданского  кодекса Российской  Федерации).

Возникновение задолженности ООО «Тандем-Д» перед ООО «Казаньжилстрой» за выполненные работы по договору подряда №12/М16А от 08.07.2011г. на сумму 1 842 654 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Право требования в установленном законом порядке от ООО «Казаньжилстрой» перешло к ООО «ТатРемСтрой».

Поскольку ООО «Тандем-Д» не представило доказательств погашения задолженности исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 842 654 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства определенную договором неустойку.

Истец также просил взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков оплаты работ за период с 15.11.2012г. по 30.07.2014г. (с учетом уточнения) в размере 573 065 руб. 45 коп.

Пунктом 8.2  договора подряда №12/М16А за нарушение сроков оплаты работ Заказчик уплачивает  Подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.4 договора, окончательный расчет должен быть произведен в течение 10-и банковских дней после подписания справки КС-3 и акта КС-2.

Работы сданы ООО «Казаньжилстрой» и приняты ООО «Тандем-Д» с подписанием соответствующего акта и справки 31.10.2012г., т.е оплата за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 14.11.2011г. Судебной коллегией расчет неустойки проверен и признан верным. Основания для уменьшения не усматриваются.

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2014 года по делу А65-23981/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Тандем-Д"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов