Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А55-15450/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в суде первой инстанции и правомерно
отклонен.
Как правильно установил суд первой инстанции, у ответчика была возможность для контроля срока хранения некачественной продукции. Установив факт поставки ответчиком в адрес истца некачественного товара и факт несения истцом заявленных к взысканию дополнительных расходов в связи с этим, суд первой инстанции обоснованно удовлетворили иск в соответствующей части. Ответчиком контррасчет не представлен, размер предъявленного ко взысканию ущерба документально не опровергнут. Ссылка подателя жалобы в подтверждение своей позиции на судебную практику по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, так как указанные судебные акты приняты по иным обстоятельствам и не может являться основанием для отмены решения суда в обжалуемой части. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 года по делу № А55-15450/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий А.А. Юдкин Судьи Е.И. Захарова В.С. Семушкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А55-25172/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|