Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу n А55-16029/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

            ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]     www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 марта 2015 года                                                                             Дело №А55-16029/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 04 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  12 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

с участием: от открытого акционерного общества «Автоваз» - до и после перерыва представителя Кочевой Н.Н. (доверенность № 00001/582-д от 13.12.2013),

от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Развитие» - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Межрегионинвест» - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Автоваз»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 года по делу                         № А55-16029/2014 (судья Медведев А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Развитие», г. Москва, к открытому акционерному обществу «Автоваз», г. Тольятти, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Межрегионинвест», г.Москва, о взыскании задолженности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Автоваз» (далее - ответчик) о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 464 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Межрегионинвест».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, открытое акционерное общество «Автоваз» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Инвестиционная компания «Развитие» о взыскании с ОАО «АВТОВАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 464 руб. в полном объеме, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие изложенных в решении выводов резолютивной части решения.

В обоснование доводов жалобы ссылается на просрочку кредитора, поскольку в соответствии со ст.312 ГК РФ, ответчик, с целью исполнения судебного акта, на следующий день после вынесения ВАС РФ определения от 11.03.2014 об отмене приостановления исполнения судебного акта, и позднее, 17.03.2014, направлял кредитору телеграммы №№214911/111, 214119/118 с просьбой сообщить банковские реквизиты и во избежание двойной уплаты долга предъявить исполнительный лист к исполнению. Указанные телеграммы трижды не были доставлены адресату ввиду его отсутствия по месту регистрации (нахождения).

В связи с отсутствием кредитора в месте исполнения обязательства (ст.316 ГК РФ) и в связи с тем, что ранее в депозит Арбитражного суда Самарской области были перечислены денежные средства в размере оспариваемой суммы согласно платежному поручению от 10.02.2014 № 7377 в виде встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков, ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области, в порядке ст.327 ГК РФ, с заявлением об извещении кредитора об исполнении обязательств и перечислении последнему денежных средств по его обращению.

ОАО «АВТОВАЗ» исполнило судебный акт в рамках исполнительного производства 11.04.2014, платежный документ от 11.04.2014 №20595, подтверждающий погашение задолженности, представлен в материалы дела.

Постановлением от 14.04.2014 судебного пристава Отдела судебных приставов Автозаводского района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Амеличкиной И.В. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобе, свидетельствуют о просрочке кредитора, так как истец не совершил действий, предусмотренных договором и нормами права, вытекающих из существа обязательства, в силу п.3 ст.406 ГК РФ, за время просрочки кредитора по денежному обязательству должник не обязан платить неустойку.

Представитель открытого акционерного общества «Автоваз» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ее податель указал на правомерность требований истца об уплате процентов за период с 07.11.2013 г. (даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с ответчика  1 500859,8 руб) до 12.03.2014г. (даты направления истцу телеграммы с указанием на необходимость указания банковских реквизитов для перечисления суммы долга), которые составят 43 685 руб.

В судебное заседание 26.01.2015 представители истца и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

В судебном заседании 26.01.2015 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин.            02.02.2015. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Представитель открытого акционерного общества «Автоваз» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание после перерыва представители истца и третьего лица, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 02.02.2015 на 25.02.2015.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, перерыве, отложении  апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В связи с нахождением судьи Поповой Е.Г. в очередном ежегодном отпуске в составе суда в судебном заседании, назначенном на 25.02.2015, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 произведена замена судьи Поповой Е.Г. на судью Семушкина В.С. На данное обстоятельство указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Поповой Е.Г. на судью Семушкина В.С. рассмотрение дела начато сначала.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Развитие» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанцией.

Представитель открытого акционерного общества «Автоваз» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание 25.02.2015 представители истца и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

В судебном заседании 25.02.2015, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 50 мин.            04.03.2015. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Представитель открытого акционерного общества «Автоваз» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание 04.03.2015 представители истца и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение арбитражного суда первой инстанции изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2009г. между Открытым акционерным обществом «АВТОВАЗ» и Открытым акционерным обществом «Ижевский автомобильный завод» заключен договор на поставку сборочных комплектов автомобилей «LADA» № 63786. в соответствии с которым ОАО «АВТОВАЗ» обязалось поставить в адрес ОАО «ИжАвто», а ОАО «ИжАвто» принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией к договору № 63786 от 06.02.2009 г.

Общая сумма задолженности ОАО «АВТОВАЗ» перед ОАО «ИжАвто», возникшая в связи с затратами по устранению недостатков (заменой) изделий, входящих в состав сборочного комплекта по договору поставки № 63786 от 06.02.2009г. составила 1 500 859 руб. 80 коп.

14 февраля 2012г. между Открытым акционерным обществом «Ижевский автомобильный завод» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «МежрегионИнвест» Цессионарий) заключен договор уступки права требования. Согласно пункту 1.1. дополнительного соглашения №1 к вышеуказанному договору цессии Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право (требование) денежных средств с ОАО АBTOBA3» (Должник), вытекающее из первоначального обязательства должника по Договору на поставку сборочных комплектов автомобилей «LADA» на ОАО «ИжАвто» г. Ижевск № 63786 от 06.02.2009 г. на общую сумму 1 500 859 руб. 80 коп.

14.02.2012г. ООО «МежрегионИнвест» в адрес ОАО «АВТОВАЗ» направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору поставки № 63786 от 06.02.2009г.

Претензия получена ОАО «АВТОВАЗ» 20.02.2012г., что подтверждается распечатанной на бумажном носителе и заверенной подписью истца копией страницы официального сайта Почты России в сети Интернет.

02 марта 2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью МежрегионИнвест» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Развитие» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.1. которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право (требование) денежных средств с ОАО «АВТОВАЗ» (далее по тексту олжник»), вытекающее из первоначального обязательства Должника по Договору на по ставку сборочных комплектов автомобилей «LADA» на ОАО «ИжАвто» г. Ижевск № 63786 от 06.02.2009 г. на общую сумму 1 500 859 руб. 80 коп.

Право требования денежных средств от ОАО «АВТОВАЗ» в размере 1 500 859 руб. 80 коп. в полном объеме и на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек, в том числе правом на неуплаченные проценты, в порядке и на условиях определенных вышеуказанным договором перешло к ООО «Инвестиционная компания «Развитие».

В соответствии с п. 5.1 Договора цессии от 02 марта 2012г. права (требования) уступаемые по договору переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора.

18.04.2012г. ООО «Инвестиционная компания «Развитие» в адрес ОАО «АВТОВАЗ» направлена претензия, которая получена  ответчиком 23.04.2012г.

05.05.2012г. в Арбитражный суд Самарской области подано исковое заявление к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании суммы задолженности в размере 1 500 859 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2012г. по делу № А55-16120/2012 в исковых требованиях ООО «Инвестиционная компания «Развитие» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013г. решение первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Инвестиционная компания «Развитие» - без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2013г. по делу № А55-16220/2012 решение первой и второй инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013г. по делу № А55-16120/2012 исковые требования ООО «Инвестиционная компания «Развитие» к ОАО «АВТОВАЗ» удовлетворены в полном объеме. На ОАО «АВТОВАЗ» возложена  обязанность выплатить ООО «Инвестиционная компания «Развитие» задолженность в размере 1 500 859 руб. 80 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного cyдa от 06.11.2013г. решение первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2014г. по делу № А55-16220/2012 решение первой инстанции оставлено без изменений, кассационная жалоба ОАО «АВТОВАЗ» - без удовлетворения.

По мнению истца, ответчик, как минимум с даты получения (20.02.2012г.) первой претензии, знал о наличии долга перед истцом, отказавшись погашать его добровольно.

Следовательно, с 20.02.12г. ответчик пользуется денежными средствами истца размере 1 500 859 руб. 80 коп., правомерность уплаты которых истцу со стороны ответчика подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Истец применил (в качестве способа взыскания финансовых санкций) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца датой начала просрочки является получение ОАО «АВТОВАЗ» первой претензии о погашении задолженности, т.е. 20.02.2012г.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлено письмо ОАО «АВТОВАЗ» с требованием погасить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с почтовым идентификатором письма ОАО «АВТОВАЗ» 03.04.2014г. получена претензия.

В соответствии с п. 10.6 договора от 06.02.2009г. установлен срок рассмотрения претензии в течении 30-ти дней с момента ее поступления. В связи с истечением срока рассмотрения претензии ООО Инвестиционная компания «Развитие» обратилось в суд за защитой нарушенных прав.

Требование о взыскании процентов основано на статье 395 ГК РФ.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы