Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А65-27947/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Поскольку отсутствие у должника имущества не влечет невозможность конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства с приложением отчета о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными ст. 147 Закона о банкротстве, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, конкурсному управляющему должника было предложено представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Законом о банкротстве.

Отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Законом о банкротстве, суду не представлен.

В силу п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

При рассмотрении арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о привлечении Габбасова И.Р., Хакимуллина М.М., Сабирова В.Ш. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий должника Хитров О.П. пояснил, что Габбасов И.Р. частично передал документы: копии учредительного договора, устава должника, свидетельств ОГРН, ИНН и о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2013 года по настоящему делу и не подлежат дополнительному доказыванию.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 25 февраля 2014 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2013 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 года оставлены без изменения.

Поскольку какие-либо иные документы (за исключением копий учредительного договора, устава должника, свидетельств ОГРН, ИНН и о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц) конкурсному управляющему должника переданы не были, конкурсный управляющий должника не мог передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению, а также представить суду документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в отсутствие каких-либо доказательств у конкурсного управляющего).

Суд первой инстанции на основании имеющихся доказательств в материалах дела и в соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные и иные расходы по делу о банкротстве по общему правилу является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства, по делу №А65-27947/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства, по делу №А65-27947/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова