Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А72-11096/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, т.е. к одному из этапов процедуры технологического присоединения.

Подпунктами 1 и 8 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.З ст.1 ГКРФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1 ст. 10 ГК РФ).

Своей волей и в своем интересе ответчик подал заявку № 410/107 от 22.01.2013 на технологическое присоединение к сетям ОАО «ФСК ЕЭС», т.е. осуществил действие, направленное на установление гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.8 ГК РФ, п.8 Правил ТП).

При публично-правовом характере взаимоотношений по технологическому присоединению, не вызывает сомнения обязанность осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению на основании поступившей заявки ответчика. Между тем, именно в результате действий ответчика  истец не смог выполнить все дальнейшие мероприятия по технологическому присоединению, что не означает  утрату  права истца на оплату за фактически выполненный объем работ (ст.717, 782 ГК РФ).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

           Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2014 года  по делу  №А72-11096/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                Е.Г. Дёмина

В.А. Морозов