Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А72-3078/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

факторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий ответчика по изменению назначения платежей.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 по делу № А55-13642/2013, от 14.11.2012  по делу № А55-3245/2011, от 13.08.2013 по делу № А49-4423/2012, от 28.01.2013 по делу № А57-8962/2012.

Доводы ответчика о незаконном исчислении истцом платы за предоставленный коммунальный ресурс в периоды, предшествующие спорному, верно отклонены судом первой инстанции, поскольку предметом иска в настоящем деле является взыскание задолженности за поставленную в адрес ответчика тепловую энергию и оказанные услуги за период с марта по сентябрь 2012 года, факт поставки соответствующего коммунального ресурса подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика о наличии излишней оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в период, предшествующий спорному, правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку выходят за пределы исковых требований и предмета рассмотрения по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2014 по делу № А72-3078/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин