Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А72-3078/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 марта 2015 года                                                                                   Дело № А72-3078/2013

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015  года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2014 по делу № А72-3078/2013 (судья Абрашин С.А.) по иску Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей (ИНН 7302000627; ОГРН 1027300539353), г.Димитровград Ульяновской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» (ИНН 7302030340; ОГРН 1057302033689) г.Димитровград Ульяновской области, третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло», Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр», общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом НАНС», о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» (далее – ответчик) о взыскании 956 522 руб. 22 коп. задолженности за поставку тепловой энергии за период с мая 2012г. по сентябрь 2012г. в дома, расположенные по следующим адресам: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Свирская, д. 31 а; ул. Свирская, д. 33 а; ул. Свирская, д. 33 б; ул. Свирская, д. 33 в; ул. 50 лет Октября, д. 106  (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом НАНС».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 769124 руб. 23 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Димитровграде и находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление», а также оказывал услуги по передаче тепловой энергии в данные дома.

В подтверждение данных обстоятельств истец представил в материалы дела следующие договоры поставки и оказания услуг по передаче тепловой энергии: от 01.08.2008г. №191; от 01.10.2010г. №191-Х и от 30.01.2012г. №191.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора от 01.08.2008г. №191 Энергоснабжающая организация (истец) обязуется произвести и поставить тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения (ГВС) Потребителю (ответчик) до границы эксплуатационной ответственности за тепловые сети между Энергоснабжающей организацией и Потребителем, а Потребитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию. Транспортировку тепловой энергии, предназначенной Потребителю от теплоисточника Энергоснабжающей организации до границы эксплуатационной ответственности Потребителя осуществляет Энергоснабжающая организация. Потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее транспортировку.

Согласно п. 7.5 договора от 01.08.2008г. №191, договор действует с 01.08.2008г. по 31.12.2008г., и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания этого срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (т.1 л.д.118-123).

В Приложении №3 к данному договору стороны перечислили многоквартирные жилые дома, в которые осуществляется поставка тепловой энергии: №31А по ул. Свирская, №33А по ул. Свирская, №33Б по ул. Свирская и №33В по ул. Свирская в г.Димитровграде.

Согласно п.п.1.1 и 1.2 договора от 01.10.2010г. № 191-Х Теплоснабжающая организация (истец) обязуется произвести и поставить тепловую энергию для отопления Потребителю (ответчик) до границы эксплуатационной ответственности за тепловые сети между Теплоснабжающая организацией и Потребителем, а Потребитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию. Услуги по передаче тепловой энергии, предназначенной Потребителю, от теплоисточника Теплоснабжающей организации до границы эксплуатационной ответственности Потребителя осуществляет Теплоснабжающая организация. Потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить его транспортировку (т.1 л.д.124-129).

В приложении №3 к данному договору указан многоквартирный жилой дом, в который осуществляется поставка тепловой энергии: ул.50 лет Октября, 106 в г.Димитровграде.

Согласно п.7.5 договора от 01.10.2010г. №191-Х, договор действует с 01.10.2010г. по 31.12.2010г., и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания этого срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В соответствии с п.п.1.1 и 1.2 договора от 30.01.2012г. №191 Теплоснабжающая организация (истец) обязуется произвести и поставить тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения Исполнителю коммунальных услуг (ответчик) до точки учета тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности за тепловые сети между Теплоснабжающей организацией и Исполнителем коммунальных услуг, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию. Услуги по передаче тепловой энергии, предназначенной Исполнителю ТСО до точки раздела эксплуатационной ответственности сетей - цоколь здания осуществляет ТСО. Исполнитель коммунальных услуг обязуется принять тепловую энергию в точке раздела эксплуатационной ответственности сетей и оплатить услуги по передаче.

Согласно п. 7.5 договора от 30.01.2012г. №191, договор действует с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания этого срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (т.1 л.д.25-34).

В Приложении №2 к данному договору стороны перечислили многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика: ул. Свирская 33А, ул. Свирская 33Б, ул. Свирская 33В, ул. Свирская 31А , ул. 50 лет Октября 106 и ул. Алтайская 57А в г.Димитровграде.

Истцом представлены в материалы дела счета и акты оказанных услуг за период с марта по сентябрь 2012г., в которых основаниями поставки тепловой энергии и услуг по ее передаче указаны договоры: №191 от 01.08.2008г. и № 191-Х от 01.10.2010г. (т.1 л.д.38-59, л.д. 97-103).

Вместе с тем, договор № 191 от 01.08.2008 и договор № 191-Х от 01.10.2010 ответчиком не подписаны.

В то же время, ответчик не отрицает факт поставки истцом тепловой энергии в вышеперечисленные многоквартирные жилые дома (находящиеся в управлении ответчика) и оказание истцом услуг по передаче тепловой энергии.

Поскольку спорным периодом по настоящему делу является период с марта по сентябрь 2012 г.; в материалы дела представлен подписанный сторонами договор от 30.01.2012 №191 со сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012, то суд, несмотря на наличие в актах ссылок на иные договоры, считает, что поставка тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, а также услуги по передаче тепловой энергии, были осуществлены истцом для ответчика в 2012 г. во исполнение договора от 30.01.2012 №191.

Сумма задолженности за поставку тепловой энергии за период с мая 2012г. по сентябрь 2012г. в многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Димитровграде по следующим адресам: ул.Свирская, д.31а; ул.Свирская, д.33а; ул.Свирская, д.33б; ул.Свирская, д.33в и ул.50 лет Октября, д.106 составила 956 522 руб. 22 коп.

Как следует из пояснений истца, в представленных им в материалы дела актах оказанных услуг, объемы тепловой энергии и теплоносителя приняты в соответствии показаниями приборов учета, установленных в домах, находящихся в управлении ответчика, за исключением данных по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу ул.50 лет Октября, 106, в котором приборы учета в спорный период отсутствовали.

Ответчик с объемами потребленной тепловой энергии и теплоносителя, указанными в вышеуказанных актах согласился за исключением данных по дому №31А по ул. Свирской, поскольку приборы учета, установленные в данном доме после 01.01.2011 эксплуатировались с истекшим межповерочным интервалом и соответственно показания данных приборов нельзя учитывать в расчетах сторон.

В связи с данными доводами ответчика, истец произвел перерасчет объема тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в дом № 31 А по ул. Свирской, исходя из нормативов потребления, а также показаний индивидуальных приборов учета по ГВС.

Кроме того истец произвел аналогичный расчет объемов по дому № 106 по ул. 50 лет Октября, поскольку в данном многоквартирном жилом доме, в спорный период отсутствовали приборы учета.

Подробный расчет объемов тепловой энергии для нужд отопления и ГВС, произведенный истцом не только за спорный период, но и за периоды, предшествующие спорному: с января 2009 г. по февраль 2012 г. находится в настоящем деле в томе 5 листы 10 и 11.

Из материалов дела усматривается, что две квартиры площадью 59,26 кв.м. и 65,3 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Ульяновская область, Димитровград, ул.50 лет Октября, д.106 отапливаются автономно, соответственно, объем потребления тепловой энергии по данным квартирам не подлежал учету при определении объема потребления ответчиком.

Как следует из перерасчета («справочный расчет потребления тепловой энергии по нормативу на отопление») по домам № 31А по ул. Свирской и № 106 по ул. 50 лет Октября, поставленный в данный многоквартирный дом и подлежащий оплате объем тепловой энергии, уменьшился.

Однако, истец, уточнив объем тепловой энергии, поставленной в дом №106 ул.50 лет Октября, исковые требования не уменьшил.

Из «расчета суммы задолженности ответчика» (находится в настоящем деле - том 5 лист 9) следует, что в период с 01.03.2012 г. по 21.09.2012 г. (строки таблицы с пятой по двенадцатую) истец поставил ответчику тепловую энергию и оказал услуги по передаче тепловой энергии на сумму 2 144 390 коп. 27 коп., из них для нужд отопления на сумму 1 366 780 руб. 57 коп. и для нужд горячего водоснабжения на сумму 777 609 руб. 70 коп.

В свою очередь, стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком и принятых услуг в спорный период, оплачена последним в сумме 1187868 руб. 05 коп.

В связи с чем, по расчету истца остаток задолженности ответчика составил 956522 руб. 22 коп.

Как следует из материалов дела истцом не предъявляется к взысканию стоимость тепловой энергии, поставленной в один из домов, находящегося в управлении ответчика и расположенного по адресу г.Димитровград, ул.Алтайская, 57А.

Из расчета истца следует, что в сумму задолженности в размере 956522 руб. 22 коп., включена задолженность за энергоресурсы, поставленные в дом №57А по ул.Алтайская.

Согласно расчету истца, в период с марта по сентябрь 2012 г. истцом в указанный дом поставлена тепловая