Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А55-23510/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в установленный срок. Данное обязательство не является денежным, поэтому предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства не может быть применена к ответчику за нарушение им обязательства по выполнению работ и сдаче их результата истцу в установленный срок.

Денежное обязательство по возврату суммы неиспользованного аванса по договору в размере 1500000 руб. возникло у ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации только после расторжения договора, то есть с 25.06.2014 г.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2013 г. по 24.06.2014 г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Данные доводы сводятся к несогласию истца с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истец не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 декабря 2014 года по делу №А55-23510/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Религиозной организации Приход Матери Божией Фатимской Римско-католической Церкви в городе Тольятти – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

Е.Г. Демина