Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А55-17758/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 21.01.2013 определен в пункте 2.7 – в течение навигации 2013 года.

Сторонами не заключались к договору перевозки № П/01-13 от 21.01.2013 какие-либо «пролонгационные сделки, регулирующие правоотношения сторон на будущее время».

Из материалов дела усматривается, что в период с июня 2013 г. по август 2013 г. ОАО «Тольяттисоль» неоднократно направляло в адрес ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» требования  о согласовании сроков оказания услуг по перевозке технической соли, в случае несогласования сроков и условий перевозки было предложено вернуть денежные средства.

На протяжении срока действия договора ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс»  была оказана единственная услуга по договору перевозки № П/01-13 от 21.01.2013 (перевозка груза в период с 07.08.2013 по 14.08.2013), которая являлась предметом рассмотрения в рамках дела № А55-18802/2013. Иных услуг ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» не оказано.

В соответствии с п. 7.8. договора все расчеты по договору должны быть завершены сторонами до 10.12.2013 г.

Данный срок истек, услуги не оказаны, деньги не возвращены.

Суд первой инстанции исходил из того, что ОАО «Тольяттисоль» не отказалось от исполнения договора и не расторгло его по каким-либо основаниям, ни в добровольном, ни в судебном порядке.

Вместе с тем в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, учитывая положения п. 7.8. договора, указанный вывод не исключает возможности взыскания в пользу заказчика денежных средств за услуги, которые оплачены, но не были оказаны.

На основании вышеизложенного, встречный иск подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение – отмене.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» об изменении решения суда первой инстанции в мотивировочной части и дополнении ее содержания доводами о надлежащем исполнении обязательств ООО «СК «КамаРечТранс-плюс» по перевозке технической соли в количестве 7 449,44 тонн по маршруту Ахтубинск-Тольятти в период с 06.06.2013 по 13.06.2013, отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 по настоящему делу, при рассмотрении первоначально иска судом установлено, что  данные услуги не оказывались.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 37 877 руб. 08 коп. за подачу иска, апелляционных и кассационной жалоб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2014 года  по делу  №А55-17758/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Тольяттисоль»

удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» в пользу открытого акционерного общества «Тольяттисоль» 1 887 708 руб. 32 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» в пользу открытого акционерного общества «Тольяттисоль» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 877 руб. 08 коп.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30 декабря 2014 года №685 государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                      Е.Г. Дёмина

О.Е.Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А55-23510/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также