Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А55-10562/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Погашение требований кредиторов путем заключения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов.

Данный вопрос рассматривался на собрании кредиторов СПК «Сокский» 16.10.2012, решения которого не было обжаловано в судебном порядке, как и само соглашение об отступном.

29.05.2014 между ИП Филипповым Р.Ю. (цедент) и ООО «Инрост» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ИП Филиппов Р.Ю. уступает, а ООО «Инрост» принимает право требования к СПК «Сокский» в размере 7 060 696 руб. 87 к7рубий» в размере 7 060 696, « ость удовлетворения заявления ООО "дрова А.И., Селиверстовой Н.А., дрес ФНС России в лице УФНС Р., удостоверенные определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2011 по делу №А55-10562/2009 о процессуальном правопреемстве, с учетом частичного погашения обязательства путем передачи отступного на сумму 11 110 225 руб.

По условиям дополнительного соглашения №1 к договору уступки права требования от 29.05.2014 с момента подписания настоящего договора права требования цедента (ИП Филиппов Р.Ю.) к должнику, указанные в п.1 настоящего договора прекращаются и переходят к цессионарию (ООО «Инрост»). Цессионарий признает погашенной задолженность цедента по уплате денежных средств в связи с получением имущества по соглашениям об отступном от 16.10.2012 и 14.11.2013, взаимных претензий по расчетам и размеру подлежащих выплате денежных средств у сторон не имеется.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора уступки права требования.

На основании изложенного, в отношении ООО «Инрост» соблюдены требования статьи 142 Закона о банкротстве предоставлением отступного при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

Таким образом, в результате заключения 16.10.2012 соглашения об отступном ООО «Инрост» не причинены убытки, поскольку при передаче долга СПК «Сокский» по договору уступки права требования от 29.05.2014 было предусмотрено о погашении денежных средств (пропорциональности) за взятое ранее по отступным имущество.

На основании изложенного, суд в силу требований ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления ООО «Инрост».

Руководствуясь ст.ст. 20.4, 60, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года по заявлению ООО «ИНРОСТ» о признании действий арбитражного управляющего Барсегяна В.Р. незаконным и взыскании денежной суммы с арбитражного управляющего Барсегяна В.Р., по делу №А55-10562/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ООО «Инрост» о признании незаконными действия арбитражного управляющего СПК «Сокский» Барсегяна Ваагна Размиковича и взыскании денежной суммы в размере 2 220 681 руб. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова