Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А65-23556/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2015г.                                                                                  Дело №  А65-23556/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, дело по иску Сагидуллина И.А., Сабирова М.Г. к ООО «Кварц», ООО НПФ «Кварц» о  взыскании с ООО «Кварц» в пользу Сагидуллина Илдуса Абудасовича 350 408 руб. 61 коп. действительной стоимости доли, 35332 руб. 80 коп. процентов, о взыскании с ООО НПФ «Кварц» в пользу Сагидуллина Илдуса Абудасовича 63 000 руб. действительной стоимости доли, 6352 руб. 50 коп. процентов, о взыскании с ООО «Кварц» в пользу Сабирова Марата Гафуровича 350 408 руб. 61 коп. действительной стоимости доли, 35252 руб. 50 коп. процентов, о взыскании с ООО НПФ «Кварц» в пользу Сабирова Марата Гафуровича 63000 руб. действительной стоимости доли, 6338 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Сагидуллин Ильдус Абудасович, Республика Башкортостан, г.Уфа, Сабиров Марат Гафурович, г.Азнакаево, - обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан (с учетом уточнения) с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Неоген", г.Азнакаево, (ОГРН 1121688000940, ИНН 1643012822), Обществу с ограниченной ответственностью "Кварц", г.Азнакаево, (ОГРН 1001601570354, ИНН 1643002782), Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Кварц", г.Азнакаево, (ОГРН 1051603006729, ИНН 1643007484) о взыскании с ООО «Кварц» в пользу Сагидуллина Илдуса Абудасовича 350 408 руб. 61 коп. действительной стоимости доли, 35332 руб. 80 коп. процентов за период с 26.06.2013 по 13.10.2014; с ООО НПФ  «Кварц» в пользу Сагидуллина Илдуса Абудасовича 63 000 руб. действительной стоимости доли, 6352 руб. 50 коп. процентов за период с 26.06.2013 по 13.10.2014; с ООО «Кварц» в пользу Сабирова Марата Гафуровича  350 408 руб. 61 коп. действительной стоимости доли, 35252 руб. 50 коп. процентов за период с 27.06.2013 по 13.10.2014; с ООО НПФ «Кварц» в пользу Сабирова Марата Гафуровича  63000 руб. действительной стоимости доли, 6338 руб. процентов за период с 27.06.2013 по 13.10.2014., также истцы просили распределить судебные расходы в общей сумме 265 443 руб. 60 коп., в т.ч. 21163 руб. госпошлина, 51000 руб. стоимость проведения экспертизы (с учетом комиссии), 165 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5925 руб. почтовые расходы, 22 355 руб. 60 коп. дорожные расходы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2014 года исковые требования Сагидуллина Илдуса Абудасовича, Республика Башкортостан, г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью "Кварц", г.Азнакаево, (ОГРН 1001601570354, ИНН 1643002782) удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Кварц", г.Азнакаево, (ОГРН 1001601570354, ИНН 1643002782) в пользу Сагидуллина Илдуса Абудасовича, Республика Башкортостан, г.Уфа взыскано 350 408 руб. 61 коп. действительной стоимости доли, 35332 руб. 80 коп. процентов, 10714 руб. 29 коп. расходов по оплате госпошлины, 102 717 руб. 67 коп. судебных издержек, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. Исковые требования Сагидуллина Илдуса Абудасовича, Республика Башкортостан, г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Кварц", г.Азнакаево, (ОГРН 1051603006729, ИНН 1643007484) удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма  "Кварц", г.Азнакаево, (ОГРН 1051603006729, ИНН 1643007484 в пользу Сагидуллина Илдуса Абудасовича, Республика Башкортостан, г.Уфа взыскано 63 000 руб. действительной стоимости доли, 6352 руб. 50 коп. процентов, 2774 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины, 18 468 руб. 82 коп. судебных издержек, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. Исковые требования Сабирова Марата Гафуровича, г.Азнакаево к Обществу с ограниченной ответственностью "Кварц", г.Азнакаево, (ОГРН 1001601570354, ИНН 1643002782) удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Кварц", г.Азнакаево, (ОГРН 1001601570354, ИНН 1643002782) в пользу Сабирова Марата Гафуровича, г.Азнакаево взыскано 350 408 руб. 61 коп. действительной стоимости доли, 35252 руб. 50 коп. процентов, 10713 руб. 22 коп. расходов по оплате госпошлины, 98 479 руб. 67 коп. судебных издержек, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. Исковые требования Сабирова Марата Гафуровича, г.Азнакаево к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Кварц", г.Азнакаево, (ОГРН 1051603006729, ИНН 1643007484) удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Кварц", г.Азнакаево, (ОГРН 1051603006729, ИНН 1643007484) в пользу Сабирова Марата Гафуровича, г.Азнакаево  взыскано 63000 руб. действительной стоимости доли, 6338 руб. процентов, 2773 руб. 52 коп. расходов по оплате госпошлины, 17 706 руб. 82 коп. судебных издержек, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Кварц", г.Азнакаево,  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное, принятое в нарушением процессуальных норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Определением от 12.02.2015г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А65-23556/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к  следующим выводам:

Как следует из материалов дела, первоначальные требования истцов были заявлены к трем ответчикам ООО «Кварц», ООО НПФ «Кварц», ООО «Управляющая компания «Неоген». Однако после неоднократного уточнения требований, требования к ООО «Управляющая компания «Неоген» уже не были заявлены. Судом первой инстанции не был разрешен вопрос в отношении ООО «Управляющая компания «Неоген», поскольку требования к ООО "Неоген" после уточнения истцами не предъявлялись, что явилось процессуальным нарушением со стороны суда первой инстанции. В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, исключение лица из числа соответчиков возможно только путем отказа от иска к этому лицу в порядке ст.49 АПК РФ. Из материалов настоящего дела видно, что истцами отказ от исковых требований в суде первой инстанции, в отношении ООО «Управляющая компания «Неоген» не был заявлен, следовательно, отказ судом первой инстанции не принимался, требование в отношении третьего ответчика осталось не разрешенным.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

После перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, истцами был заявлен отказ от иска в отношении ООО «Управляющая компания «Неоген». Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его, в связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу  в этой части следует прекратить.

Материалами дела установлено, что 24.12.2012 Сагидуллиным И.А. и 26.12.2012  Сабировым М.Г. были поданы заявления о выходе из состава участников ООО «Кварц» и ООО НПФ «Кварц» с выплатой действительной стоимости долей. Уставный капитал ООО «Кварц» был разделен на 17 долей, соответственно доля участников была установлена в размере 1/17 доли от уставного капитала (5.8823 %). Уставный капитал ООО НПФ «Кварц» был разделен на 16 долей, соответственно доля участников была установлена в размере 1/16 доли от уставного капитала (6.25%).

Ответчиками выплата доли произведена не была, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 8 и 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - Закон N 14-ФЗ)  участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Согласно пункту 2 статьи 26 указанного закона в случае выхода участника общества из общества его доля переходит обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 14-ФЗ размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Абзацем вторым пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Юридическое Агентство ЮНЭКС» № 123-14 от 24.03.2014,

- действительная стоимость  5.8823 % доли в уставном капитале ООО «Кварц», принадлежащей Сагидуллину И.А., по состоянию на 30.09.2012 составляет 1 581 000 руб.,

- действительная стоимость  5.8823 % доли в уставном капитале ООО «Кварц», принадлежащей Сабирову М.Г., по состоянию на 30.09.2012 составляет 1 581 000 руб.

- действительная стоимость  6.25 % доли в уставном капитале ООО НПФ «Кварц», принадлежащей Сагидуллину И.А., по состоянию на 30.09.2012 составляет 63 000 руб.,

- действительная стоимость  6.25 % доли в уставном капитале ООО НПФ «Кварц», принадлежащей Сабирову М.Г., по состоянию на 30.09.2012 составляет 63 000 руб.

Согласно результатам дополнительной экспертизы от 25.06.2014,

- действительная стоимость  5.8823 % доли в уставном капитале ООО «Кварц», принадлежащей Сагидуллину И.А., по состоянию на 30.09.2012 составляет 1 268 000 руб.,

- действительная стоимость  5.8823 % доли в уставном капитале ООО «Кварц», принадлежащей Сабирову М.Г., по состоянию на 30.09.2012 составляет 1 268 000 руб.

Согласно письменным пояснениям эксперта, при проведении оценки им использовались только данные договора и приемки-передачи прав по договору, в котором были распределены суммы агентского вознаграждения по годам и периодам. Само решение  Азнакаевского городского суда от 12.04.2013 не использовалось, поскольку информация о событиях, произошедших после даты оценки, не может быть использована при