Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А55-7934/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

05 марта 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А55-7934/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 26 февраля 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года, принятое по делу № А55-7934/2014 (судья Веремей Л.Н.)

по иску ОАО "Военторг-Центр" (ОГРН 1096658012076),  Россия, 620033, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Проезжая, д. 9А; Россия, 620026, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Декабристов, д. 14, оф. 202

к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003),

2. Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284),

с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Синелобов А.П. представитель по доверенности № 170/14-1 от 01.12.2014;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области – не явились, извещены надлежащим образом;

от Министерства обороны Российской Федерации - Пронин М.А. представитель по доверенности № 212/2/110 от 21.01.2015;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Военторг-Центр" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на объекты – нежилое здание с подвалом (столовая № 3) Литера А, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Сызрань, в/ч 13826, площадью 472,1 кв.м и нежилое здание (магазин № 7), расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район,  п.г.т. Балашейка, в/ч 18316; площадью 288,5 кв.м.

Определением суда от 10 июля 2014 года удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на надлежащего -  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2014 года Министерство обороны РФ привлечено к участию в дело в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года суд  признал право собственности Открытого акционерного общества "Военторг-Центр" на нежилое здание с подвалом (столовая № 3), Литера А, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Сызрань, в/ч 13826, кадастровый (условный) № 63:08:0000000:0000//5:0003383:А//1205:00:0000:000:0:0,  площадью 472,10 кв.м. Признал право собственности Открытого акционерного общества "Военторг-Центр" на нежилое здание (магазин № 7), расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район,  п.г.т. Балашейка, в/ч 18316, кадастровый (условный) № 63:33:0411001:28, площадью 288,50 кв.м.

Заявитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 13 января 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 11 февраля 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 февраля 2015 года на 12 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить оспариваемое решение суда без изменения по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации просит удовлетворить апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Министра обороны РФ от 09 июля 2009 года № 630 Федеральное казенное предприятие «Управление торговли приволжского военного округа» (далее по тексту — ФКП «УТ ПриВо») преобразовано в ОАО «Управление торговли приволжского региона» (далее по тексту — ОАО «УТ ПриР»), утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП «УТ ПриВо».

Передаточным актом от 13 августа 2009 года ОАО «УТ ПРиР»  переданы нежилые помещения, расположенные по адресу:

- нежилое здание с подвалом (столовая № 3) Литера А, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Сызрань, в/ч 13826; кадастровый (условный) номер: 63:08:0000000:0000//5:0003383:А//1205:00:0000:000:0:0, площадью 472,10 кв.м;

- нежилое здание (магазин № 7), расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, пос.г.т. Балашейка, в/ч 18316; кадастровый (условный) номер: 63:33:0411001:28, площадью 288,5 кв.м.

04 сентября 2012 года ОАО «УТ ПРиР» реорганизовано в ОАО «Управление торговли Центрального военного округа» (далее по тексту - ОАО «УТ ПВО») путем присоединения.

03 декабря 2013 года собранием акционеров ОАО «УТ ЦВО» принято решение о переименовании общества в ОАО «Военторг-Центр».

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее имущество переходит к юридическим лицам правопреемникам реорганизованного юридического лица. Таким образом, ОАО «Военторг-Центр» является законным правопреемником ОАО «УТ ПРиР» на подлежащий приватизации имущественный комплекс.

Данная позиция подтверждается также и Постановлением Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

ОАО «Военторг-Центр» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на Объекты,  предоставив в обоснование  возникновения права собственности все необходимые документы, однако  в регистрации права собственности на указанные выше объекты было отказано.

Данное обстоятельство и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество «Военторг-центр» как правопреемник преобразованного Федерального казенного предприятия «Управление торговли приволжского военного округа»  приобрел право собственности на спорное  имущество.

Обжалуя решение, заявитель указывает, что суд первой инстанции удовлетворяя требования не счел значим тот факт, что истец в установленном законом порядке не обжаловал отказ в государственной регистрации прав, тем самым создал видимость спора для получения формальных оснований регистрации права на недвижимое имущество.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридиче­ских лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» приватизация - есть возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Согласно статье 13 Закона о приватизации одним из способов приватизации является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество.

В соответствии со статьей 14 Закона о приватизации в решении об условиях приватизации федерального имущества в случае приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия также утверждается состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия и перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса.

Согласно  статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации  коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной   практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного  юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к законного и обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

13 августа 2009 года путем преобразования Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» создано ОАО «Управление торговли Приволжского региона». Данный факт подтвержден Приказом Министра обороны РФ № 630 от 09 июля 2013 года и уставом ОАО «Управление торговли Приволжского региона» зарегистрированным в установленном законом порядке.

18 сентября 2009 года путем преобразования Федерального казенного предприятия «Управление торговли Уральского военного округа» создано ОАО «Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа». Данный факт также подтверждается Приказом Министра обороны РФ № 940 от 09 сентября 2009 года и уставом ОАО «Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа».

12 мая 2012 года был подписан передаточный акт, согласно которому ОАО «Управление торговли Приволжского