Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А55-4489/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
от 22.10.2014, Ногаев И.В. согласился.
На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что с 25.03.2011 Ногаев И.В. являлся единственным акционером ЗАО «Монолит», затем учредителем ООО «Монолит» и непосредственно осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью организации и давал Сибрикову В.И. обязательные для выполнения распоряжения, в период с 25.03.2011 по 08.08.2012, тем самым являлся лицом, контролирующим должника, им признана обязанность по уплате суммы субсидиарной ответственности 534 904 руб. - налог, 140 897 руб. 79 коп.- пени, 11762 руб. 65 коп. штрафные санкции. Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц, в случае недостаточности имущества должника, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и его действиями, повлекшими несостоятельность (банкротство) должника, а также вины ответчика в банкротстве должника, что следует из положений пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве. При недоказанности хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств (условий ответственности) требование о привлечении соответствующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворению не подлежит. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно привлек к субсидиарной ответственности Ногаева И.В. в связи с несоблюдением им требований п.2, п.4 ст.10 Закона о банкротстве. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года принятое по заявлению конкурсного управляющего Еськова Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А55-4489/2013 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года принятое по заявлению конкурсного управляющего Еськова Р.А. о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А55-4489/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.А. Серова Судьи О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А55-23112/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|