Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А65-8199/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«04» марта 2015 г.                                                                                Дело № А65-8199/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Валеева А.И. – представитель Порфирьева Н.Н. по доверенности от 05.04.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «АФК» - представитель Хузяхметов А.М. по доверенности от 30.06.2014,

конкурсный управляющий Нурутидинов Ильдар Максурович - лично, паспорт,

учредитель ЗАО «Альфа» Хузяхметов Альберт Минеанварович - лично, паспорт,

от ООО «Траст Ойл Групп» – представитель Хузяхметов А.М. по доверенности от 16.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц», арбитражного управляющего Валеева А.И.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 года по заявлению, жалобам и ходатайству единственного акционера ЗАО «Альфа» Хузяхметова А.М., конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «АФК», Алимова И.Ф., собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Альфа» от 11 июля 2014 на действия (бездействие) конкурсного управляющего Валеева Айдына Ильдусовича и отстранении его от исполнения своих обязанностей, о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Альфа» от 15 января 2014, о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО «Альфа» от 27 февраля 2014, об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц» по делу № А65-8199/2013 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Альфа»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2013 закрытое акционерное общество «Альфа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношение его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 и 30 июля 2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления, жалобы и ходатайство единственного акционера (участника) ЗАО «Альфа» Хузяхметова А.М., общества с ограниченной ответственностью «АФК», Алимова И.Ф., собрания кредиторов ЗАО «Альфа» от 11 июля 2014 года на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Альфа» Валеева А.И., и отстранении его от исполнения своих обязанностей, о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Альфа» от 15 января 2014, о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО «Альфа» от 27 февраля 2014, истребовании имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 прекращено производство по рассмотрению заявления единственного акционера ЗАО «Альфа» Хузяхметова А.М., конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «АФК», г. Набережные Челны, Алимова И.Ф., о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества закрытого акционерного общества «Альфа» от 27 февраля 2014. Жалобы единственного акционера (участника) закрытого акционерного общества «Альфа» Хузяхметова А.М., конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «АФК», Алимова И.Ф., ходатайство собрания кредиторов, на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Альфа» Валеева Айдына Ильдусовича удовлетворены частично. Признаны неправомерными бездействие конкурсного управляющего Валеева Айдына Ильдусовича, выразившиеся в следующем: проведение первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Альфа» от 18 октября 2013 не по месту нахождения должника; реализации заложенного имущества должника в нарушение положений Закона о банкротстве (статьи 18.1,138). Валеев Айдын Ильдусович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Альфа». Конкурсным управляющим утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович. В остальной части жалобы единственного акционера (участника) закрытого акционерного общества «Альфа» Хузяхметова А.М., конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «АФК», г. Набережные Челны, Алимова И.Ф., на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Альфа» Валеева Айдына Ильдусовича, оставлены без удовлетворения. Единственному акционеру (участнику) закрытого акционерного общества «Альфа» Хузяхметову А.М., конкурсным кредиторам - обществу с ограниченной ответственностью «АФК», г. Набережные Челны, Алимову И.Ф., восстановлен срок на обжалование решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Альфа» от 15 января 2014. Заявления единственного акционера (участника) закрытого акционерного общества «Альфа» Хузяхметова А.М., конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «АФК», г. Набережные Челны, Алимова И.Ф., о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Альфа» от 15 января 2014 удовлетворены частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов от 15 января 2014 об утверждении Положения №1 от 26 декабря 2013 о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества закрытого акционерного общества «Альфа» в деле о банкротстве №А65-8199/2013. В остальной части заявлений единственного акционера (участника) закрытого акционерного общества «Альфа» Хузяхметова А.М., конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «АФК», Алимова И.Ф., о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Альфа» от 15 января 2014 оставлены без удовлетворения. Заявления единственного акционера (участника) Хузяхметова А.М., общества с ограниченной ответственностью «АФК», Алимова И.Ф., об истребовании имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц», удовлетворено. Истребовано из чужого незаконного владения ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц» и передано ЗАО «Альфа» следующее имущество:

-Входной узел, назначение: нежилое, общей площадью 3.3 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плате 10, кадастровый (или условный) номер 16:52:03 03 01:0004:0004:0155, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г.Набережные Челны, проспект Набережночелнинский, д.5Б, кв.3 (п.ЗЯБ);

- Нежилое помещение, общей площадью 129,2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 1-7,9,10, кадастровый (или условный) номер 16:52:03 03 01:0004:0004:0046, расположенное по адресу: РТ (Татарстан), г.Набережные Челны, проспект Набережночелнинский, д.5Б, кв.3 (п.ЗЯБ).

С общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц» в пользу Алимова Игоря Фегимовича взысканы расходы по экспертизе в размере 7 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Одновременно в суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Валеева А.И., в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Валеева А.И. поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Конкурсный управляющий Нурутидинов Ильдар Максурович и Хузяхметов Альберт Минеанварович возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 по делу № А65-8199/2013 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсные кредиторы ООО «АФК», Алимов И.Ф. и  единственный акционер (участник) Хузяхметов А.М. обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Валеева А.И. выразившихся  в  проведении собрания кредиторов от 18 октября 2013 не по месту нахождения должника: г.Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д.5Б, кв.3 (п.ЗЯБ).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности временного управляющего по проведению процедуры наблюдения должника предусмотрены статьей 67 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2013 состоялось первое собрание кредиторов должника по адресу: г.Казань, Гагарина, 87а, оф.28.

На данном собрании кредиторов присутствовали представители уполномоченного органа и ООО «Чулпан Трейд» с процентом голосов 94,59% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, кроме того, без права голоса участвовали временный управляющий Валеев А.И. и представитель Управления Росреестра по Республики Татарстан  (Т.4, л.д.20-23).

Уведомление о первом собрании кредиторов должника направлено Хузяхметову А.М. по адресу:  г. Набережные Челны, просп. Набережночелнинский, д.5Б, кв.3 (п.ЗЯБ), Алимову И.Ф. - 423800, г. Набережные Челны, пр. Чулман, дом 54, кв.192, что подтверждается реестром писем (заказных с уведомлением), со штампом организации почтовой связи (Т.4, л.д.24).

Невозможность проведения первого собрания по месту нахождения должника  временный управляющий обосновал тем, что бывший руководитель  и единственный участник Хузяхметов А.М. препятствовал доступу в помещение принадлежащее должнику, о чем составлен соответствующий акт.

Данный факт  материалами дела не опровергнут.

Суд первой инстанции вышеуказанный акт  оценил критически  указав на то, что он составлен в отсутствии незаинтересованных лиц по отношению к Валееву А.И. (жителями дома или работниками управляющей компании, сотрудниками полиции или другими лицами), о чем обоснованно указал Хузяхметов А.М.

Между тем, суд первой инстанции не обосновал, в чем состоит заинтересованность  представителя конкурсного кредитора ООО «Чулпан Трейд» Фатхутдиновой Г.Д. участвовавшего в составление этого акта.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Законом принимать участие в собрании кредиторов.

Назначение арбитражным управляющим проведения первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника при отсутствии возражений на то кредиторов не нарушило чьих-либо прав, не противоречит смыслу и положениям Закона о банкротстве, а потому не может быть расценено как неправомерное действие арбитражного управляющего в процедуре наблюдения.

Вывод  суда первой инстанции об императивности требований  пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве  является неверным.

Место проведения первого собрания кредиторов должника, выбранное временным управляющим, не препятствовало его проведению, так как конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, обладающие правом на участие