Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А65-19360/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявляя о том, что договор займа руководителем Миненковым Д.В. не подписывался, а потому у ответчика нет обязательств по возврату займа, заявитель жалобы не учитывает, что на запрос арбитражного апелляционного суда (л.д. 86) ОАО «Анкор Банк Сбережений» сообщило, что денежные средства в сумме 1000000 руб. по платежному поручению от 25.09.2013 № 426 поступили на счет 40702810800000112565 ООО «Центр Микрофинансирования город Абакан» 25.09.2013 (л.д. 87).

При этом 503239 руб.82 коп. ответчиком возвращено, что следует из заявленной к взысканию сумме долга 496760 руб. 18 коп.

Откладывая рассмотрение дела на 17.02.2015, арбитражный апелляционный суд предложил ответчику (л.д. 85) представить объяснения по вопросу поступления денежных средств на счет ООО «Центр Микрофинансирования город Абакан» и их использованию. Ответчик определение суда не выполнил.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не подтвердил, что Поляков А.А. не состоял в штате Общества и имел доступ к денежным средствам Общества. Указанные факты могут лишь свидетельствовать о бесконтрольности со стороны руководства ООО «Центр Микрофинансирования город Абакан» за движением денежных средств Общества.

Описка, допущенная судом при указании размера процентов, не повлекла принятие неправильного судебного акта, в связи с чем не является основанием для изменения или отмены решения, принятого по делу №А65-19360/2014.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, арбитражным апелляционным судом не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014, принятое по делу №А65-19360/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Абакан», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           Е.Г. Демина

В.А. Морозов