Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А65-15971/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе ознакомление с материалами дела в суде кассационной инстанции, анализ кассационной жалобы, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, выработка правовой позиции по заявленной истцом кассационной жалобе, составление отзыва на кассационную жалобу, совершение процессуальных действий в ходе рассмотрения дела, участие в судебном заседании 22.05.2014.

За оказанные услуги согласно акту приема-передачи от 23.05.2014 заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 35 000 руб., которые перечислены за заказчика ООО «Ташнарат» платежным поручением от 20.05.2014 № 280.

         14.11.2014 между ИП Муратовой Н.Д. и ООО «Центр бокса «Али» был заключен договор на оказание юридических услуг, в п.1.1 которого предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по вопросу взыскания судебных издержек, понесенных заказчиком в связи с рассмотрением  дела № А65-15971/2013 по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, со всеми вытекающими обязанностями, аналогичными с установленными в предыдущих договорах.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 15 000 руб. из расчета, что количество судебных заседаний по делу не превысит 2 судебных заседаний. Стоимость участия в каждом последующем заседании составляет 5 000 руб. и оплачивается заказчиком отдельно на основании счета исполнителя.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, в течение трех календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Факт оплаты по указанному договору заявитель подтверждает представленной квитанцией от 11.12.2014 на сумму 15 000 руб.

         Из материалов дела следует, что в рамках рассматриваемого дела были проведены одно предварительное судебное заседание 19.09.2013, два основных судебных заседания 23.10.2013, 15.11.2013 в суде первой инстанции, одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции 18.02.2014, одно судебное заседание в суде кассационной инстанции 22.05.2014, одно судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов 12.12.2014.        

         Рассмотрение дела по существу спора длилось с июля 2013 г. по май 2014 г., т.е. около 10 месяцев.

         При рассмотрении дела представителем общества Муратовой Н.Д. были подготовлены и представлены в арбитражный суд документы в обоснование позиции ответчика, в том числе отзыв на исковое заявление, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы.

         Во всех перечисленных судебных заседаниях интересы общества представляла Муратова Н.Д., действующая на основании выданных ей доверенностей, что зафиксировано в протоколах судебных заседаний, а также в соответствующих судебных актах.

         Оплата обществом юридических услуг, оказанных ООО «Юридическая компания «АПЕЛЛИЯ» и ИП Муратовой Н.Д., подтверждена соответствующими платежными документами.

         Вместе с тем, удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем завышена стоимость услуг по представлению интересов по настоящему заявлению.

         Учитывая то, что составление заявления о взыскании судебных расходов не представляет сложности для квалифицированного юриста, тем более для кандидата юридических наук, коим является представитель общества Муратова Н.Д., а также объем выполненных представителем общества работ, и принимая во внимание среднюю стоимость юридических услуг по составлению заявлений о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании по рассмотрению таких заявлений, суд первой инстанции правомерно снизил судебные расходы по договору от 14.11.2014 № 2014/11/14-ЮЛ до 5000 руб.

         Апелляционная жалоба Комитета не содержит каких-либо доказательств того, что удовлетворенная судом сумма судебных расходов является чрезмерной и завышенной.

         С учетом изложенного  доводы, приведенные в апелляционной жалобе МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», являются ошибочными и во внимание не принимаются.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Центр бокса «Али» в части взыскания судебных расходов в сумме 115 000 руб., оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 25 февраля 2015 года, по делу  № А65-15971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                Е.М. Балакирева

Н.Ю. Пышкина