Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А65-15971/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 марта 2015 года                                                                            Дело № А65-15971/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 марта 2015 года.       

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 года о распределении судебных расходов по делу № А65-15971/2013 (судья Горинов А.С.)

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бокса «Али» (ОГРН 1071690057438, ИНН 1659075786), г.Казань,

о взыскании основного долга и пеней, о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бокса «Али» обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» 125 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2014 заявление общества удовлетворено частично, с МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в пользу ООО «Центр Бокса «Али»  взысканы судебные расходы в размере 115 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Кроме того, с учетом определения от 25.02.2015 об исправлении опечатки,  суд взыскал с МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в пользу общества проценты, начисляемые на присужденную денежную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период по истечении трех месяцев с момента предъявления исполнительного листа к исполнению и по день фактической уплаты.

В апелляционной жалобе МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» просит определение отменить, в заявлении отказать, ссылаясь на  то, что суд не указал критерии, по которым отнес данное дело к категории сложных, не указал, какая доказательственная база была собрана и представлена обществом, не оценил сложность и объем составленных представителями документов.

         ООО «Центр бокса «Али» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

         В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

         В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

         Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено материалами дела, муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бокса «Али» о взыскании 1 424 908 руб. 84 коп. долга, 193 283 руб. 01 коп. пени, расторжении договора аренды № 14657 от 11.05.2010 года, обязании освободить земельный участок, передав его по акту приема-передачи.    

         Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2014 решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2013 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу № А65-15971/2013 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

24.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Центр бокса «Али» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением о взыскании с Комитета понесенных по делу судебных издержек в общей сумме 125 000 руб. (л.д. 33-36 т.1)

В соответствии со ст. 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

         По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

         В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

         Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

         Из материалов дела следует, что в подтверждение факта осуществления расходов на оплату услуг представителей заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 30.07.2013 № 2013/07/30-ЮЛ, заключенный между ООО «Юридическая компания «АПЕЛЛИЯ» и ООО «Центр бокса «Али», платежные поручения от 17.09.2013 № 319, платежное поручение от 21.10.2013 № 406, акт приема-передачи к договору от 30.07.2013 № 2013/07/30-ЮЛ, договора на оказание юридических услуг от 20.01.2014 № 2014/01/20-ЮЛ, заключенный между ИП Муратовой Н.Д. и ООО «Центр бокса «Али», платежное поручение от 11.02.2014 № 75, акт приема-передачи к договору от 20.02.2014 № 2014/01/20-ЮЛ, дополнительное соглашение от 10.04.2014 № 1 к договору от 20.01.2014, счет к оплате от 10.04.2014 № 33, платежное поручение от 20.05.2014 № 280, акт приема-передачи от 23.05.2014 к дополнительному соглашению от 10.04.2014 № 1, договор на оказание услуг от 14.11.2014 № 2014/11/14-ЮЛ, заключенный между ООО «Центра бокса «Али» и ИП Муратовой Н.Д., квитанция от 11.12.2014.

         Согласно пункту 1.1 договора от 30.07.2013 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе анализ материалов заказчика, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, составление отзыва на исковое заявление и иных процессуальных документов, необходимых для защиты интересов заказчика.

         Согласно пункту 3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 40 000 руб.

         Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, в течение трех календарных дней с момента заключения настоящего договора.

         Факт оплаты по указанному договору заявитель подтверждает представленными платежными поручениями от 17.09.2013 № 319 на сумму 20 000 руб. и от 21.10.2013         № 406 на сумму 20 000 руб.

         Из материалов дела видно, что согласно акту приема-передачи к договору от 30.07.2013 ООО «ЮК «АПЕЛЛИЯ» были оказаны ООО «Центр бокса «Али» следующие услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе анализ материалов заказчика, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, составление отзыва на исковое заявление и иных процессуальных документов, необходимых для защиты интересов заказчика, участие в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления 19.09.2013, 23.10.2013, 15.11.2013.

За оказанные услуги согласно акту приема-передачи от 18.11.2013 заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 40 000 руб., которые перечислены за заказчика ООО «Ташнарат» вышеуказанными платежными поручениями.

Согласно пункту 1.1 договора от 20.01.2014 № 2014/01/20-ЮЛ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе по делу № А65-15971/2013 по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе анализ материалов заказчика, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, составление отзыва на апелляционную жалобу и иных процессуальных документов, необходимых для защиты интересов заказчика, участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы, устные консультации.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 35 000 руб. из расчета, что количество судебных заседаний по делу не превысит 1 судебного заседания. Стоимость каждого последующего заседания в апелляционном суде составляет 10 000 руб. и оплачивается заказчиком отдельно на основании счета исполнителя. Заказчик обеспечивает переезд исполнителя из г.Казань в г.Самару и обратно либо автомобильным транспортом, либо путем приобретения билетов на авиа либо ж/д транспорт.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, в течение трех календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Факт оплаты по указанному договору заявитель подтверждает представленными платежными поручениями от 11.02.2014 № 75 на сумму 35 000 руб.

         Из материалов дела видно, что согласно акту приема-передачи от 20.02.2014 к договору от 20.01.2014 ИП Муратовой Н.Д. были оказаны ООО «Центр бокса «Али» следующие услуги: представление интересов заказчика в 11 арбитражном апелляционном суде по делу № А65-15971/2013 по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе анализ апелляционной жалобы, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, выработка правовой позиции по заявленной истцом апелляционной жалобе, составление отзыва на апелляционную жалобу, совершение процессуальных действий в ходе рассмотрения дела, участие в судебном заседании 18.02.2014.

За оказанные услуги согласно акту приема-передачи от 20.02.2014 заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 35 000 руб., которые перечислены за заказчика ООО «Ташнарат» платежным поручением от 11.02.2014 № 75.

10.04.2014 между ИП Муратовой Н.Д. и ООО «Центр бокса «Али» было заключено дополнительное соглашение к договору от 20.01.2014, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по кассационной жалобе по делу № А65-15971/2013 по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе анализ кассационной жалобы истца по делу, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, составление отзыва на кассационную жалобу и иных процессуальных документов, необходимых для защиты интересов заказчика, участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы, устные консультации.

         Из материалов дела видно, что согласно акту приема-передачи от 23.05.2014 к дополнительному соглашению от 10.04.2014 № 1 ИП Муратовой Н.Д. были оказаны ООО «Центр бокса «Али» следующие услуги: представление интересов заказчика в ФАС Поволжского округа по кассационной жалобе по делу № А65-15971/2013 по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной