Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А55-20715/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в указанной части прекращено.

Между тем истец, ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате по договорам от 09.04.13 №3101, от 23.08.13 №3104, от 23.08.13 №3105, от 23.08.13 №3106, от 23.08.13 №3108, от 23.08.13 №3112, от 23.08.13 №3114, от 23.08.13 №3115, от 01.04.14 №3116 заявил требование о взыскании пени (том 7л.д.104,105):

-по договору №3116 в сумме 1223,05 руб. за период с 16.05.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3101 в сумме 10 593,28 руб. за период с 16.05.13г. по 15.08.14г.;

по договору №3104 в сумме 438,15 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3105 в сумме 2635,34 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3106 в сумме 1200,25 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3107 в сумме 10566,18 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3108 в сумме 1764,89 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3109 в сумме 2141,80 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3110 в сумме 2047,59 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3111 в сумме 2237,54 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3112 в сумме 3552,30 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3113 в сумме 656,38 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3114 в сумме 638,40 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.;

по договору №3115 в сумме 2562,64 руб. за период с 16.04.14г. по 15.08.14г.

Договоры от 09.04.13 №3101, от 23.08.13 №3104, от 23.08.13 №3105, от 23.08.13 №3106, от 23.08.13 №3108, от 23.08.13 №3112, от 23.08.13 №3114, от 23.08.13 №3115, от 01.04.14 №3116 заключены в редакции протоколов урегулирования разногласий (том 6 л.д.148-160, том 7 л.д.1 -91), что подтвердил представитель истца.

Пунктом 11.3 договоров в редакции протоколов урегулирования разногласий установлено, что все споры и разногласия по договору разрешаются сторонами с обязательным соблюдением досудебного порядка, срок рассмотрения письменной претензии 10 рабочих дней с момента получения претензии, при недостижении согласия сторона имеет право обратиться в арбитражный суд.

Как уже было отмечено выше, в материалах дела имеется претензия истца №3256 от 30.06.14 о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам от 01.09.07 №462 и от 01.12.11 №462, а также ответ на претензию от 11.07.14 (том 6 л.д.15,16).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, каких-либо иных претензий истец не направлял.

Установив, что согласованные сторонами в договоре условия о необходимости обязательного соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в суд истцом не соблюдены,  Арбитражный суд Самарской области правомерно оставил иск в части взыскания пени в сумме 42257 руб.79 коп. без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что оплата по договору № 462 от 01.09.2007 г. должна производиться до 15 числа, а по договору № 462 от 01.12.2011 г. – до 10, отклоняются как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 года  по делу  №А55-20715/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                    Е.Г. Дёмина

О.Е. Шадрина