Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А65-15518/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 марта 2015 года                                                                              Дело № А65-15518/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Охотниковой О.В. – представитель Карпов Е.А. по доверенности от 26.06.2012г.;

от ООО «АРС-НОВА» - представитель Генин Ю.Л. по доверенности от 24.11.2014г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ИП Охотниковой О.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 года, принятое по заявлению ИП Охотниковой О.В. о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009 г. и применении последствий недействительности сделки, о взыскании с ООО «АРС НОВА» в пользу ООО «Реклама-Центр» неосновательного обогащения в размере 101 910 000 руб. за период с 14 сентября 2009 г. по 31 декабря 2012 г, неосновательного обогащения в размере 41 280 000 руб. за период с 01 января 2013 г. по 30 апреля 2014 г. и по заявлению конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Сабитова А.Р. о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009 г. и применении последствий недействительности сделки, о взыскании с ООО «АРС НОВА» в пользу ООО «Реклама-Центр» неосновательного обогащения в размере 145 770 000 руб. за период с 14 сентября 2009 г. по 30 июня 2014 г. по делу № А65-15518/2012 (судья Панюхина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реклама-Центр» (ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр», ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066 (далее по тексту – должник, ООО «Реклама-Центр») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Ганиеву М.Ж.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 г. (резолютивная часть объявлена 21 октября 2013г.) конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22 января 2015 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан конкурсным кредитором индивидуальным предпринимателем Охотниковой Ольгой Викторовной, г.Набережные Челны (далее по тексту - заявитель, конкурсный кредитор ИП Охотникова О.В.) подано заявление о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009г., применении последствий недействительности сделки; о взыскании с ответчика в пользу должника неосновательного обогащения в размере 101 910 000 руб. за период с 14 сентября 2009г. по 31 декабря 2012г, неосновательного обогащения в размере 41 280 000 руб. за период с 01 января 2013г. по 30 апреля 2014г

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2014г., к участию в обособленном споре привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны; производство по указанному заявлению приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014г. по делу А65-15518/2012.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 сентября 2014г. поступило ходатайство ООО «АРС-НОВА» о возобновлении производства по заявлению ИП Охотниковой О.В., и объединении данного заявления с аналогичным заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014г. по настоящему делу в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, - ИП Охотниковой О.В. и представителя собрания кредиторов должника Шауклиса Н.А. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Сабитова А.Р., об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Сабитова А.Р., отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2014г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014г. по делу №А65-15518/2012 оставлено без изменения.

Вместе с тем, как было установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется заявление конкурсного управляющего должника Сабитова А.Р. об оспаривании сделки должника - соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009г. (далее по тексту - спорное соглашение) недействительным и применении последствий недействительности; взыскании с ООО «АРС Нова» в пользу ООО «Реклама-Центр» неосновательное обогащение (доходы) в размере 145 770 000 руб. за период с 14 сентября 2009г. по 30 июня 2014г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014г. к участию в обособленном споре привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013г. производство по заявлению индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009г. и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения возобновлено; заявление индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. и заявление конкурсного управляющего должника Сабитова А.Р. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

По ходатайству индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. и конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Сабитова А.Р. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2014г. Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 г. по делу № А65-15518/2012 заявление ИП Охотниковой О.В. о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009г., заключенного ООО «Реклама-Центр», ООО «АРС НОВА», Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны и применении последствий недействительности сделки, оставлено без рассмотрения.

Прекращено производство по заявлению ИП Охотниковой О.В. о взыскании с ООО «АРС НОВА» в пользу ООО «Реклама-Центр» неосновательного обогащения в размере 101 910 000 руб. за период с 14 сентября 2009г. по 31 декабря 2012г, неосновательного обогащения в размере 41 280 000 руб. за период с 01 января 2013г. по 30 апреля 2014г.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Сабитова А.Р. о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009г., заключенного ООО «Реклама-Центр», ООО «АРС НОВА», Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Сабитова А.Р. о взыскании с ООО «АРС НОВА» в пользу ООО «Реклама-Центр» неосновательного обогащения в размере 145 770 000 руб. за период с 14 сентября 2009г. по 30 июня 2014г.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ИП Охотникова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, с учетом дополнений, в которой просила отменить обжалуемое определение в части оставления без рассмотрения заявления ИП Охотниковой О.В. о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009г., заключенного ООО «Реклама-Центр», ООО «АРС НОВА», Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны и применении последствий недействительности сделки и отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Сабитова А.Р. о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009г., заключенного ООО «Реклама-Центр», ООО «АРС НОВА», Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны и применении последствий недействительности сделки и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ИП Охотноковой О.В. и конкурсным управляющим должника Сабитовым А.Р. требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. апелляционная жалоба конкурсного кредитора принята к производству, судебное заседание назначено на 26 февраля 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. судебное разбирательство отложено на 26 февраля 2015 г. на 14 час 30 мин. Данным определением суд предложил Федеральной налоговой службе (далее по тексту – уполномоченный орган) письменные пояснения с приложением доказательств, подтверждающих наступление или не наступление обязанности ООО «СК Фасад» (ИНН 6316168106) по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2013 г. по состоянию на 28.11.2013 г.

В судебном заседании 26 февраля 2015 г. от представителя Охотниковой О.В. поступил оригинал апелляционной жалобы. Оригинал приобщен к материалам дела. Также от представителя Охотниковой О.В. поступили дополнения по апелляционной жалобе с отметками о вручении дополнений сторонам. Дополнения приобщены к материалам дела.

Представитель Охотниковой О.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «АРС НОВА» с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 24.03.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ № 36) следует, что при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 г. по делу № А65-15518/2012 в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Судебная коллегия определила осуществить проверку законности и обоснованности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 г. по делу № А65-15518/2012 в части оставления без рассмотрения заявления ИП Охотниковой О.В. о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009г., заключенного ООО «Реклама-Центр», ООО «АРС НОВА», Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны и применении последствий недействительности сделки и отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Сабитова А.Р. о признании недействительным соглашения о перемене лица в обязательстве от 14 сентября 2009г., заключенного ООО «Реклама-Центр», ООО «АРС НОВА», Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны и применении последствий недействительности сделки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 г. по делу № А65-15518/2012, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между Управлением архитектуры, градостроительства и инвестиций Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в лице и.о. директора Полухина А.А., действующего на основании доверенности и договора поручения и ООО «Реклама-Центр» в лице директора Харисова Ф.Х. были заключены договора на право размещения рекламных конструкций от 01 января 2008г. №№ 433/8, 525/8, 541/8, 531/8, 485/8, 486/8, 439/8, 537/8, 454/8, 493/8, № 535/8, 518/8, 536/8, 544/8, 512/8, 459/8, 507/8, 461/8, 514/8, 470/8, 480/8, 429/8, 442/8, 516/8, 432/8, 481/8, 459/8, 528/8, 499/8, 510/8, 540/8, 436/8526/8, 440/8, 431/8, 469/8, 524/8, 450/8, 548/8, 478/8, 547/8, 465/8, 551/8, 520/8, 457/8, 534/8, 556/8, 543/8, 504/8, 434/8, 455/8, 498/8, 451/8, 494/8, 460/8, 483/8, 464/8513/8, 489/8, 492/8466/8, 511/8, 444/8, 452/8, 487/8, 472/8, 506/8, 468/8, 546/8, 545/8, 549/8, 462/8, 505/8, 479/8, 443/8, 463/8, 550/8, 488/8523/8, 438/8, 530/8, 437/8, 430/8, 497/8, 509/8, 453/8, 508/8,