Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А72-11910/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя, суд обязал комитет совершить действия, определенные частью 3 статьи 9 Федерального закона №159-ФЗ, а именно: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости упомянутых нежилых помещений, направить проект решения об условиях приватизации указанных нежилых помещений в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке, направить ООО «Дубрава» проект договора купли-продажи помещений с кадастровыми номерами 73:24:021005:11052, 73:24:021005:11051 и 73:24:021005:11050 общей площадью 167,61 кв.м, расположенных по адресу г.Ульяновск, бульвар Пензенский, 22, в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что муниципальное образование «город Ульяновск» имеет намерение использовать здание по бульвару Пензенский, дом 22, для решения вопросов местного значения, в связи с чем принудительное отчуждение данного здания законом не предполагается, не принимаются, так как не подтверждены надлежащими доказательствами.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комитет не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований, в том числе намерение муниципального образования использовать спорное здание для решения вопросов местного значения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 27 ноября 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на комитет, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2014 года по делу №А72-11910/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.И. Захарова

А.А. Юдкин