Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А55-3010/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в материалы дела уполномоченным органом актами поставки товара, приказами Фонда об оплате дополнительных расходов, программой реабилитации.

В рамках данного обособленного спора уполномоченным органом предъявлено требование Фонда не в соответствии с п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве, а на основании п. 2 ст. 23 Закона о социальном страховании.

Данное требование представляет собой капитализированную сумму выплат застрахованным лицам, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации на основании п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве, а потому должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона о страховании возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, установленных в пункте 1 статьи 8 названного Закона, а именно: ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых работнику в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности и зависящих от среднего месячного заработка и степени утраты трудоспособности (пункт 3 статьи 10, пункт 1 статьи 12 Закона о страховании), и оплаты дополнительных расходов, связанных с его медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести Фонду капитализированные платежи (п. 2 ст. 23 Закона о социальном страховании).

Капитализация платежей производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом о страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Законом о страховании не предусмотрено уменьшение размера обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника, возникших вследствие причинения вреда здоровью его работников, по сравнению с объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное нарушало бы права Фонда как страховщика, поскольку объем его требований к ликвидируемой организации был бы различен в зависимости от оснований ликвидации причинителя вреда при неизменном объеме обязательств отделения Фонда перед работниками должника.

Размер капитализированных платежей, вносимых в Фонд, определяется Методикой, согласно разделу 2 которой капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установил, что предъявленное уполномоченным органом требование в сумме 325 706 руб. 36 коп. составляет дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья работника должника Култышева А.Б., что подтверждается индивидуальной программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, из которой усматривается нуждаемость названного пострадавшего в дополнительных расходах на приобретение лекарств и специальных приспособлений.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом было опубликовано 28.09.2013г. в газете « Коммерсантъ», с заявлением уполномоченный орган обратился в арбитражный суд 18.07.2014г., то есть с пропуском срока.

Возможность восстановления указанного срока законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве)».

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2014 года о частичном удовлетворении заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.№86737 от 18.07.2014 г.) по делу № А55-3010/2013 и принятии нового судебного акта о признании обоснованными требований уполномоченного органа и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2014 г. принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.№86737 от 18.07.2014 г.) по делу № А55-3010/2013.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать требования Федеральной налоговой службы по уплате капитализируемых платежей ООО «Крестьянское хозяйство «Нива» в размере 1 731 133 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева