Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А55-3010/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 февраля 2015 года                                                                              Дело № А55-3010/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России – представитель Обухова Е.Г. по доверенности от 15.04.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2014 года о частичном удовлетворении заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.№86737 от 18.07.2014 г.) по делу № А55-3010/2013 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крестьянское хозяйство «Нива» (ИНН 6365004069),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2013г. ООО «Крестьянское хозяйство «Нива», ИНН 6365004069 (далее по тексту – должника, ООО «КХ «Нива») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014г. конкурсным управляющим должника утвержден Малыгин Е.Е.

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании требования по уплате капитализированных платежей в размере 1 731 133 руб. 51 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «КХ «Нива».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2014 г. заявление уполномоченного органа об установлении требований кредиторов удовлетворено частично.

Требование уполномоченного органа по уплате капитализированных платежей в размере 1 405 427 руб. 15 коп. признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить в части отказа в признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в сумме 325 706 руб. 36 коп., предназначенных для компенсации дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на приобретение лекарств, ремонт транспортных средств и на иные нужды и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявления Федеральной налоговой службы в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание назначено на 29 января 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 04 февраля 2015 г. до 09 час 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2015 г. судебное разбирательство отложено на 26 февраля 2015 г. на 15 час 00 мин. В определении об отложении суд апелляционной инстанции обязал ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области представить письменные пояснения с приложением сведений о наличии или отсутствии заявления Култышева А.Б. в адрес Фонда социального страхования Российской Федерации по передаче прав и обязанностей на получение капитализируемых платежей и за какой период.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 27 февраля 2015 г. до 11 час 10 мин.

В судебном заседании 27 февраля 2015 г. представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в части отказа в признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в сумме 325 706 руб. 36 коп., предназначенных для компенсации дополнительных расходов, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2014 года о частичном удовлетворении заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.№86737 от 18.07.2014 г.) по делу № А55-3010/2013, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по уплате капитализированных платежей ООО «КХ «Нива» в сумме 1 731 133 руб. 51 коп., из которых 1 405 427 руб. 15 коп. для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами, 325 706 руб. 36 коп. для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд первой инстанции, посчитав обоснованным требование в размере 1 405 427 руб. 15 коп., заявление уполномоченного органа в этой части удовлетворил, признав его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части заявление оставлено судом без удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» (далее по тексту - Постановление Пленума № 57) предусмотрена капитализация только повременных платежей, уплачиваемых на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или мог иметь.

Согласно вышеуказанному пункту Постановления Пленума № 57 в таких случаях Методика расчета размера капитализируемых платежей, утвержденная Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72, применению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела принимая во внимание что уполномоченным органом требования заявлены на основании ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту – Закон об обязательном социальном страховании), не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Ссылаясь на п. 5 Постановления Пленума № 57, суд первой инстанции не учел, что указанный пункт разъясняет переход к Российской Федерации права требования гражданина (с его согласия) на основании статьи 135 Закона о банкротстве.

В этом случае согласно названному пункту Постановления Пленума № 57 Методика расчета размера капитализируемых платежей применению не подлежит, а капитализации подлежат по смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода).

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума № 57 при рассмотрении дел о банкротстве должников, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник имеет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1 Закона об обязательном социальном страховании возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных указанным Законом случаях, путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном законом о социальном страховании.

С учетом вышеизложенного Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления № 57 даны разъяснения о том, что Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Правительства Российской Федерации Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 № 72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей», положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции неправильно применены нормы Федеральных законов «О несостоятельности (банкротстве)» и «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не применены подлежащие применению Постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863, Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72, не учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 3 Постановления Пленума № 57, что влечет отмену обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

В обоснование размера заявленных уполномоченным органом при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен расчет, выполненный государственным учреждением – Самарским региональным учреждением Фонда социального страхования Филиал № 15 с применением Методики (л.д. 9-11).

Согласно данному расчету сумма 1 731 133 руб. 51 коп. капитализированных платежей предназначена для обеспечения после ликвидации должника страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний бывшему работнику ООО «КХ «Нива», являющемуся получателем страховых выплат (застрахованным лицом). При этом спорная сумма 325 706 руб. 36 коп. предназначена для оплаты уже понесенных дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавшего, на его медицинскую и социальную реабилитацию.

Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден представленными