Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А55-28341/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«27» февраля 2015 г.                                                                            Дело № А55-28341/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» - представитель Брусенцов Г.А. по доверенности № 2 от 25.11.2014 и Канаев Е.В. по доверенности №10 от 25.11.2014,

Старостин Евгений Владимирович - лично, паспорт,

после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» - представитель Брусенцов Г.А. по доверенности № 2 от 25.11.2014,

Старостин Евгений Владимирович - лично, паспорт,

от ФНС России – представитель Сергевнина М.А., доверенность б/н. от 15.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 24 по 27 февраля зале № 7 и № 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2014 года о включении требований ООО «ТЕХНОСЕРВИС» в реестр требований кредиторов по делу № А55-28341/2013 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», (ИНН 6330023159),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр»

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.

ООО «ТЕХНОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 11 946 696 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2014 заявление удовлетворено. Требование ООО «ТЕХНОСЕРВИС» в размере 11 946 696 руб. 45 коп. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает нарушение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам и материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 24 февраля 2015 объявлен перерыв до 27 февраля 2015. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Старостин Евгений Владимирович возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2014 года о включении требований ООО «ТЕХНОСЕРВИС» в реестр требований кредиторов по делу № А55-28341/2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО «Техносервис» обратилось с требованием к должнику в порядке предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) в размере 11 946 696,45руб. ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договорам субподряда.

В обосновании заявленных требований ООО «ТЕХНОСЕРВИС» указало на то, что    по договору субподряда №3240410/0255Д от 01.11.2010 ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (субподрядчик) обязалось выполнить строительные работы по устройству основания под резервуары в промежуточном парке сырья установки каталитического крекинга вакуумного газойля на объекте «Комплекс каталитического крекинга», расположенному на территории ОАО «Сызранский НПЗ» по адресу: Самарская класть, г. Сызрань, ул. Астраханская, д.1, а ООО «Сервисный центр» (генподрядчик) обязалось оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

Генподрядчик (ООО «Сервисный центр») в течении 10 банковских дней с даты получения денежных средств от заказчика после подписания соответствующих актов сдачи-приема работ по законченным этапам оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных работ на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры (пункт 6.1 договора).

Субподрядчиком выполнены работы на сумму 2 348 077,86руб., о чем свидетельствуют акты №270 от 25.02.2011, № 274 от 25.04.2011, №292 от 25.05.2011 и  №290 от 25.05.2011.

Акты по форме КС-2, справки по форме КС-3  подписаны ООО «Сервисный центр» без замечаний и возражений.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 1 158 344,32руб. и размером услуг генподрядчика в сумме 46 119,73руб., размер неисполненных обязательств должника по этому договору составил 1 143 613,81руб.

В соответствии с условиями договора субподряда №3240410/0256Д от 01.11.2010 ООО «ТЕХНОСЕРВИС» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по устройству фундамента под дымовую трубу на объекте «Комплекс каталитического крекинга. Установка FCC», расположенному на территории ОАО «Сызранский НПЗ» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Астраханская, д.1, а ООО «Сервисный центр»  обязалось оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что субподрядчиком выполнены работы на сумму 4 697 641,16руб., о чем свидетельствуют акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 №237/3 от 10.12.2010 на сумму 1 082 627,2руб., № 293 от 25.05.2011 на сумму 1997043,98руб., № С-003; С-004 от 25.05.2011 на сумму 1 565 105,63руб., № 342-010-С-0002-1 от 25.05.2011 на сумму 52 864,35руб., выставлены счета-фактуры на оплату.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 2 370 081,11руб. по вышеуказанному договору и размером услуг генподрядчика в сумме 39 869,38руб., размер неисполненных обязательств должника составил 2 287 690,67руб.

В соответствии с условиями договора субподряда №3240410/0259 от 01.11.2010 ООО «ТЕХНОСЕРВИС» обязалось выполнить строительные работы по устройству фундамента под дымовую трубу на объекте «Комплекс каталитического крекинга», расположенному на территории ОАО «Сызранский НПЗ» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Астраханская, д.1, а ООО «Сервисный центр»  обязалось оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

Из дела усматривается, что субподрядчиком выполнены работы на сумму 2 787 519,45руб. согласно актам № 237/2 от 10.12.2010 на сумму 1 211 534,39руб., № С-003; С004-3 от 25.05.2011 на сумму 1 543 647,77руб., № 342-010-С-0002-3 от 25.05.201 на сумму 32 237,29руб., выставлены счета-фактуры на оплату.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 1 000 000 руб. по этому договору  и размером услуг генподрядчика в сумме 14 951,53 руб., размер неисполненных обязательств должника составил 1 772 567,92 руб.

В соответствии с условиями договора субподряда №3240410/0218Д от 01.09.2010  ООО «ТЕХНОСЕРВИС» обязалось выполнить строительные работы по устройству фундаментов Фм-1,Фм-5,Фл-1,Фл-2 на объекте «Установка FСС.Комплекс каталитического крекинга. Блок колонн», расположенному на территории ОАО «Сызранский НПЗ» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Астраханская, д.1, а ООО «Сервисный центр» (Генподрядчик) обязалось оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

Субподрядчиком  выполнены работы на сумму 4 747 237,72руб. согласно актам по форме КС-2 №190 от 25.10.2010 на сумму 878 148,11руб., №188 от 25.10.2010 на сумму 930 495,16руб., №232 от 10.12.2010 на сумму 70,4 руб., №279 от 25.04.2011 на сумму 407 833,85руб. и  № 289 от 25.05.2011 на сумму 1 690 190,2руб., выставлены счета-фактуры на оплату.

С учетом частичной оплаты  в размере 4 709 452,83 руб.,  размер неисполненных обязательств должника составил 19 757,6 руб.

По  условиями договора субподряда №3240410/0253Д от 01.11.2010 ООО «ТЕХНОСЕРВИС» обязалось выполнить земляные работы и забивку свай марки С 120.30-12 (101 шт.) на реакторно-регенераторном блоке объекта «Комплекс каталитического крекинга. Установка FCC», расположенному на территории «Сызранский НПЗ» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Астраханская, д.1, а ООО «Сервисный центр»  обязалось оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

В соответствии с материалами дела субподрядчиком  выполнены работы на сумму 2 843 023,41руб. согласно актам: №212 от 25.11.2010 на сумму 1344253,55руб., № 231/1 от 10.12.2010 на сумму 110 407,02руб., №253 от 10.12.2010 на сумму 25 794,54руб., №287 на сумму 1362568,3руб., выставлены счета-фактуры на оплату.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 205 481,12 руб., размер неисполненных обязательств должника составил 2 571 976,59 руб.

По договору субподряда №3240410/0217Д от 01.09.2010 ООО «ТЕХНОСЕРВИС»  обязалось выполнить бетонные работы по устройству ростверка Рсм-1 и постамента ПСт-1 на объекте «Установка FCC. Реакторно-регенераторный блок», расположенному на территории ОАО «Сызранский НПЗ» по адресу; Самарская область, г. Сызрань, ул. Астраханская, д.1, а ООО «Сервисный центр» обязалось оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

Субподрядчиком выполнены работы на сумму 6 853 822,51руб., что подтверждается  актами: № 233/2 от 10.12.2010 на сумму 3 946 931,86руб., №271 от 25.02.2011 на сумму 239 771,7руб., №278 от 25.04.2011 на сумму 817 278,21руб., №280 от 25.04.2011 на сумму 924 427,15руб., №283 от 25.05.2011 на сумму 414 518,7руб., №284 от 25.05.2011 на сумму 275 927,57руб. и  №288 от 25.05.2011 на сумму 234967,32руб., выставлены счета-фактуры на оплату.

С учетом частичной оплаты  в размере 5 877 867,33руб., размер долга составил 896 234,7руб.

Согласно договору субподряда №3240410/0258Д от 01.11.2010 ООО «ТЕХНОСЕРВИС»  обязалось выполнить строительные работы по устройству основания под резервуары в промежуточном парке сырья установки каталитического крекинга вакуумного газойля на объекте «Комплекс каталитического крекинга», расположенному на территории ОАО «Сызранский НПЗ» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Астраханская, д.1, а ООО «Сервисный центр» обязалось оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

Из дела усматривается, что субподрядчиком выполнены работы на сумму 420 949,51руб., что подтверждается актом №33 от 25.05.2011 на сумму 420949,51руб., подписанным сторонами  и  актом по форме КС-2 № СД/С-20982 от 25.05.2011, справкой  по форме КС-3 № СД/С-20982 от 25.05.2011, тогда как размер задолженности составляет 410 271,37руб.

В соответствии с условиями договора субподряда №3240410/0257Д от 01.11.2010 ООО «ТЕХНОСЕРВИС» обязалось выполнить строительные работы но устройству ростверков РСм1, РСм2, РСмЗ; постаментов ПСт1, ПСт2; опорной подушки 0Пм1 на реакторно-регенераторном блоке объекта «Комплекс каталитического крекинга. Установка FCC», расположенному на территории ОАО «Сызранский НПЗ» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Астраханская, д.1, а ООО «Сервисный центр»  обязалось оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

Субподрядчиком выполнены работы на сумму 1 538 735,39руб., что подтверждается актами №231/2 от 10.12.2010 на сумму 225733,8руб.; №273 от 25.02.2011 на сумму 614 175,18руб.; №275 от 25.04.2011 на сумму 570043,10руб.; №276 от 25.04.2011 на сумму 28 073,83руб. и  №287/1 от 25.05.2011 на сумму 100709,48руб.

С учетом размера услуг генподрядчика в сумме 13 171,57руб., размер неисполненных обязательств должника по договору  составил 1 525 563,82руб.

По договору субподряда №3240410/0254Д от 01.11.2010 ООО «ТЕХНОСЕРВИС» обязалось выполнить строительные работы по устройству фундамента под дымовую трубу на объекте «Комплекс каталитического крекинга. Установка FCC», расположенному на территории ОАО «Сызранский НПЗ», а ООО «Сервисный центр»  обязалось оплатить результат работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

Субподрядчиком  выполнены работы по вышеуказанному договору на сумму 3 943 949,67 руб., что подтверждается  актами: №237/1 от 10.12.2010 на сумму 1 211 534,39руб., №246 от 10.12.2010 на сумму 1 160 812,92руб.; № С-003; С-004-1 от 25.05.2011 на сумму 1 565 105,63руб. и  № 342-010-С-0002-2 от 25.05.2011.

Размер неисполненных обязательств должника по этому договору  составил 1 338 777,57руб.

Оспаривая определение суда первой инстанции, должник указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении срока исковой давности к заявленным требованиям по договорам субподряда №3240410/0254Д от 01.11.2010, №3240410/0259 от 01.11.2010 и  №3240410/0253 от 01.11.2010 со ссылкой на момент возникновения обязанности генподрядчика произвести оплату выполненных работ, предусмотренной