Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А72-12244/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

27 февраля 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А72-12244/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 19 февраля 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 4 апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2014 года, принятое по делу № А72-12244/2014 (судья Рыбалко И.В.)

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет»  (ОГРН 1027301160226, ИНН 7325000052), гор. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), гор. Ульяновск,

с участием третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области

о признании права собственности в силу приобретательной давности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Кулишова Т.Ю. представитель по доверенности № 70 от 12 июля 2014 года;

от ответчика – Кизилов А.Ю. представитель по доверенности, Фадеева Л.В. представитель по доверенности;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в котором просит признать право собственности Российской Федерации в силу приобретательной давности на помещения второго этажа общей площадью 138,18 кв.м в четырехэтажном здании административно-хозяйственного блока (литера Б) по ул. Энгельса, 15, согласно экспликации к плану строения: № 4 лаборатория площадью 41,01 кв.м; № 5 лаборатория площадью 33,77 кв.м; № 6 лаборатория площадью 28,37 кв.м; № 7 коридор площадью 35,03 кв.м.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2014 года суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении  третьего лица; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2014 года суд  исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет»  к  Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» оставил без удовлетворения.

Заявитель – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 30 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 29 января 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 февраля 2015 года на 12 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика просили оставить оспариваемое решение без изменения по основаниям, изложенным в мотивированных письменных пояснениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Отрытому акционерному обществу «Сбербанк России» на праве собственности принадлежит четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1 154,5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: гор. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, кадастровый номер 73:24:041802:0055:0199310002, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 04 января 2003 года серии 73-АТ № 012558.

Арбитражным судом Ульяновской области в рамках дела № А72-5687/2011 рассмотрены исковые требования ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет», предъявленные к ОАО «Сбербанк России» и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области:

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области устранить нарушение права университета, не соединенное с лишением владения, погасить запись о праве собственности ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04 января 2003 года  № 73-01-252/2002:74, как совершенную на основании документов, содержащих недостоверные сведения;

- признать за ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет» право оперативного управления на занимаемые ВУЗом с 1993 года помещения площадью 138,18 кв.м в четырехэтажном здании административно-хозяйственного блока общей площадью 1 154, 5 кв.м (литера Б);

- признать недействительными основания для регистрации права собственности  ОАО «Сбербанк России» на четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1 154,5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: гор. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, кадастровый номер 73:24:041802:0055:0199310002.

Также в рамках данного дела судом рассмотрены требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области:

- о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «Сбербанк России» на  четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1 154, 5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: гор. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, кадастровый номер 73:24:041802:0055:019931002;

- о признании недействительными оснований для регистрации права собственности ОАО «Сбербанк России» на четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1 154, 5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: гор. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, кадастровый номер 73:24:041802:0055:019931002: Акт приемки законченного строительством объекта от 25 апреля 2002 года, зарегистрированного  Администрацией Ленинского района гор. Ульяновска 01 августа 2002 года; Распоряжение ОАО «Сбербанк России» № 782 А от 08 августа 2002 года;

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № 73-01-352/2002:74 от 04 января 2003 года о регистрации  права собственности ОАО «Сбербанк России» на  четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1 154, 5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: гор. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, кадастровый номер 73:24:041802:0055:019931002.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 декабря 2013 года названные исковые требования ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области оставлены без удовлетворения.

Судом было установлено, что четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1 154, 5 кв.м (литера Б), расположенное по адресу: гор. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, возведено силами и средствами ОАО «Сбербанк России» и надлежащим образом введено в эксплуатацию на основании акта приемки законченного строительством объекта от 25 апреля 2002 года, зарегистрированного  Администрацией Ленинского района гор. Ульяновска 01 августа 2002 года № 782 А.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-5687/2011 от 19 декабря 2013 года вступило в законную силу. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2014 года данное решение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности Российской Федерации в силу приобретательной давности, суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Обжалуя решение, заявитель указывает, что суд первой инстанции не исследовал представленные истцом документы, а именно, показания свидетелей, акт контрольного осмотра от 21 ноября 2012 года, акт совместного осмотра от 28 мая 2013 года. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно сослался на преюдициальность решения по делу № А72-5687/2011, как на основание отказа в иске со ссылкой на то, что истец фактически просит пересмотреть решение суда. Также суд неверно истолковал нормы статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что поскольку владение спорным имуществом произошло до момента обращения в суд, то удовлетворение требования невозможно, при этом, суд не выяснил причины прекращения владения истцом спорным имуществом. Помимо этого, суд в решении не указал на заявленные истцом устные ходатайства о допросе свидетелей, а также не изложи отказ суда от их удовлетворения. Также суд указал на ненадлежащий способ защиты, что противоречит позиции Постановления Президиума ВАС РФ от 05 октября 2010 года № 4502/10.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В рамках дела № А72-5687/2011 суд не усмотрел правовых основания для признания отсутствующим права собственности ОАО «Сбербанк России» на спорный объект недвижимого имущества, равно как и оснований для признания права собственности на здание за Российской Федерацией либо права оперативного управления за Университетом.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности Российской Федерации на расположенные в здании по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 15, помещения площадью 138,18 кв.м истец фактически просит пересмотреть судебный акт арбитражного суда, вступивший в законную силу, что недопустимо.

Довод заявителя жалобы о том, что указанным Постановлением было дано прямое указание на то, какое решение должно было быть вынесено судом первой инстанции, является необоснованным.

Установив факт отсутствия объекта вещного права, как предмета заявленных Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» требований в рамках дела № А72-5687/2011, Арбитражный суд Ульяновской области со ссылками на часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, нормы ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», отказал Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» в удовлетворении требования о признании права оперативного управления (то есть вещно-правового требования) на спорные помещения, правомерно указав, что зарегистрированное право может существовать только на реальный объект, который обладает индивидуально-определенными признаками и характеристиками, необходимыми для его описания в государственном реестре согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом вещно-правовые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» в отношении спорных помещений уже были оставлены без удовлетворения