Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А55-21476/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

26 февраля 2015 года                                                                             Дело № А55-21476/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ле форме» на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014, принятое по делу № А55-21476/2014 (судья Веремей Л.Н.),

по иску открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН 1086320011898), г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ле форме» (ОГРН 1086320028134), г. Тольятти, Самарская область,

третье лицо - ОАО «Электросеть», г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 2 123 222 руб. 42 коп.,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Панферов С.А. по доверенности от 05.05.2014,

от ответчика – представитель Щегольков А.С. по доверенности от 22.09.2014,

от третьего лица – представитель Больсунов М.А. по доверенности от 26.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ""Ле форме" о взыскании 2 123 222 руб. 42 коп. суммы безучетной электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 года исковые требования удовлетворены.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению ответчика, истцом не представлены надлежащие доказательства вмешательства ответчика в работу как трансформаторного узла учета на фазах "В" и "С", так и прибора учета электроэнергии (счетчика). Кроме этого, ответчик не согласен с расчетом, произведенным истцом безучетного потребления электроэнергии, поскольку неверно определен период. По расчету ответчика стоимость потребленной без учета элекроэнергии за период с 26.09.2013г. по 24.01.2014г. составляет 590,797 руб.27 коп.

       Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и  просил ее удовлетворить.

       Представители истца и третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзывах истца и третьего лица, выступлении участников процесса, арбитражный апелляционный суд установил.

Истец является энергоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу (поставку) потребителям электрической энергии, в том числе и ответчику.

Как следует из материалов дела, 28.04.2011г. между ОАО «ТЭК» и ООО «Ле форме» заключен договор энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА № 1628.

Согласно условиям договора ОАО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Ле форме» оплатить полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ и пп. 2.1., 3.1.2., 3.3.5. договора электроснабжения потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, подать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3.3.23. договора Потребитель обязан обеспечивать работоспособность средств учета и соблюдать эксплуатационные требования к средствам учета.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае выявления безучетного потребления электроэнергии Поставщиком и (или) Сетевой организацией, составляется Акт о безучетном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Способ расчета количества неучтенной электроэнергии согласованы Сторонами в Приложении № 6 к Договору.

24.01.2014г. сотрудники сетевой организации ОАО «Электросеть», обеспечивающей передачу электроэнергии для потребителей ОАО «ТЭК», провели обследование узлов учета в помещении, принадлежащем ООО «Ле форме» согласно графику плановых проверок расчетных приборов учета (л.д.47-48).

При обследовании были обнаружены следующие нарушения правил коммерческого учета, а именно: выявлено отсутствие тока на вторичных цепях фаз «В», «С».

Характер нарушений выявленных сетевой организацией явствует о том, как полагает истец, что ответчиком произведено вмешательство в работу средств учета. Своими умышленными действиями, по мнению истца, ответчик нарушил целостность токовых цепей на фазах «В» и «С», выразившиеся в механическом вмешательстве (напр. перекус кусачками) во вторичную токовую цепь, выполненную медным проводом, что привело к неправильной работе прибора учета, а именно в прекращении учета электрической энергии в двух из трех фаз, при этом Актом, возгораний системы учета или каких либо аварийных ситуаций не зафиксировано, следовательно, как считает истец, самопроизвольный разрыв токовых цепей просто исключен.

На основании Акта № 15/28 от 24.01.2014г. и в соответствии с условиями договора сетевой организацией произведен расчет неучтенной электроэнергии за период с 24.01.2013г. по 24.01.2014г., размер которой составляет 390 986 кВт*ч на общую сумму 2123 222,42 рублей.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения), ОАО «Электросеть» как сетевая организация, обеспечивающая передачу электроэнергии, осуществляет проверку состояния приборов учета.

В соответствии с п. 1.2.2. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей №6 от 13.01.2003г. (далее - Правила эксплуатации) потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п.2.11.6 Правил эксплуатации). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил эксплуатации).

В соответствии с п. 2.11.17 Правил эксплуатации обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с п.2 Основных положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятии и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании ч.1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 192, 193 Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Согласно п. 195 Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, по формуле.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 172 вышеуказанного постановления проверка расчетных приборов должна проводится не реже одного раза в год.

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленных нарушений 24.01.2014г.  специалистами ОАО «Электросеть» составлен Акт № 15/28 о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.01.2014 г.

Данный акт составлен с соблюдением всех требований законодательства. Все требования при составлении документов о неучтенном потреблении электрической энергии ОАО «Электросеть» соблюдены: в акте содержатся установочные данные потребителя, место совершения нарушения, описание приборов учета, способ осуществления нарушения, даты предыдущих проверок, пояснение присутствующего представителя потребителя, без замечаний к акту.

При составлении акта о неучтенном потреблении присутствовал представитель потребителя ответчика по делу администратор ООО «Ле форме» Артамонова Ю.Ю. Замечаний к составленному акту не имелось, о чем свидетельствует запись в акте.

В п.2.6. приложения №6 к договору от 28.04.2011г. предусмотрено, что при несогласии с фактом безучетного потребления электроэнергии и/или отказе от оплаты суммы неучтенной энергии, потребитель обязан направить в адрес поставщика - ОАО «ТЭК» мотивированный письменный отказ в течение 10 календарных дней с даты получения у поставщика или получения актов по почте. При не поступлении письменного отказа от потребителя, факт безучетного потребления электроэнергии считается доказанным и стоимость неучтенной энергии подлежит оплате.

Между тем ответчик не воспользовался своим правом направить мотивированный отказ при несогласии с фактом безучетного потребления электроэнергии, в материалах дела не имеется доказательств соблюдения со стороны ответчика п.2.6. приложения №6 к договору от 28.04.11г.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что, период без учетного потребления электроэнергии составляет с 26.09.2013г. по 24.01.2014г., что в денежном выражении 590,797 руб.27 коп., отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям

Согласно абзацу 1 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.        В силу абзаца 3 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что последняя контрольная проверка приборов проводилась 26.09.2011.

Таким образом, позиция истца по применению к расчетам объема энергии из расчета 365 дней или 8760 часов является правомерной, поскольку не противоречит действующему законодательству, а также порядку расчета количества