Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А55-28168/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;

в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;

г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин;

е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.

Кроме того, при оспаривании платежей, указанных в пунктах 35.1 и 35.2 настоящего постановления, следует также учитывать, насколько обычными они были для клиента.

Вывод суда первой инстанции о том, что сделки на общую сумму 32 250 000 руб. 00 коп. совершены в результате обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку оспариваемые платежи были осуществлены ООО «ВСБ» и клиентом банка в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 №63, пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве распространяется на сделки по исполнению обязательств, которые были совершены непосредственно после заключения договора (в частности, на сделки розничной купли-продажи).

По сделке по досрочному возврату кредита в принципе невозможно получить равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора.

Платежи на сумму 32 250 000 руб. 00 коп. руб. не являлись возвратом очередных частей кредита.

По условиям пункта 2.3.1. договора на предоставление кредитной линии № 835/12/13 от 11 сентября 2013 г. заемщик (ООО «ВТС-9») вправе досрочно, до наступления срока погашения возвращать денежные средства, полученные по кредитной линии (л.д. 11 т.1), что не противоречит действующему законодательству.

Однако, доказательства, имеющиеся в материалах дела, не свидетельствуют о том, что до совершения оспариваемых сделок 25.11.2013 г. заемщик производил досрочный возврат полученных по договору кредитной линии денежных средств.

Основной долг (кредит) по договору на предоставление кредитной линии № 835/12/13 от 11 сентября 2013 г. должен был быть погашен ООО «ВТС-9» не позднее 11 сентября 2014 г., а фактически был погашен 25.11.2013 г. - за 10 месяцев до окончания срока пользования кредитом.

Таким образом, совершенные 25.11.2013 г. сделки (платежи) вышли за пределы обычных кредитных взаимоотношений, сложившихся между ООО «ВСБ» и ООО «ВТС-9».

Получение банком от заемщика суммы кредита досрочно с использованием расчетного счета клиента-заемщика в условиях финансовых трудностей Банка, когда невозможно исполнения всех поручений клиентов (без исключения) по правилам ст. 855 ГК РФ, не может квалифицироваться как обычная хозяйственная деятельность ООО «ВСБ».

Таким образом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковские операции по списанию 25.11.2013 г. на основании платежных поручений №№ 4642, 4643 с расчетного счета ООО «ВТС-9» № 40702810000000000601, открытого в ООО «ВСБ», денежных средств в сумме 32 250 000 руб. в счет погашения задолженности ООО «ВТС-9» по договору на предоставление кредитной линии № 835/12/13 от 11 сентября 2013 г.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 7372/12 по делу № А41-16922/2011, определениях ВАС РФ от 26 декабря 2013 г., 25 апреля 2014 г., постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А72-3615/2012 и по делу № А55-28168/2013.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что оспариваемая сделки совершены внутрибанковской проводкой, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения последствий признания сделки недействительной в виде восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ООО «ВТС-9» № 40702810000000000601, открытом в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», в размере 32 250 000 руб. на дату 25.11.2013 г. и восстановления задолженности ООО «ВТС-9» перед «Коммерческим Волжским Социальным Банком» (Общество с ограниченной ответственностью) в сумме 32 250 000 руб. по договору на предоставление кредитной линии № 835/12/13 от 11 сентября 2013 г.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 года, принятого по заявлению об оспаривании сделки должника (вх.№ 71544 от 17.06.2014 г.) по делу А55-28168/2013 и принятию по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявленных конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014г. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу № А55-28168/2013.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2014 г. с расчетного счета закрытого акционерного общества «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» № 40702810000000000601, открытого в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», денежных средств в сумме 16 281 464 (шестнадцать миллионов двести восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 35 коп. в счет погашения задолженности ЗАО «ВТС-9» по договору на предоставление кредитной линии № 835/12/13 от 11.09.2013.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2014 с расчетного счета закрытого акционерного общества «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» № 40702810000000000601. открытого в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», денежных средств в сумме 15 968 535 (пятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 65 коп. в счет погашения задолженности ЗАО «ВТС-9» по договору на предоставление кредитной линии № 835/12/13 от 11.09.2013.

Применить последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности закрытого акционерного общества «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» перед «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» по договору на предоставление кредитной линии №  835/12/13 от 11.09.2013 в размере 32 250 000 (тридцать два миллиона двести пятьдесят тысяч) руб.; восстановления остатка денежных средств на расчетном счете закрытого акционерного общества «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» № 40702810000000000601, открытом в «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», в размере 32 250 000 (тридцать два миллиона двести пятьдесят тысяч) руб. на дату 25.11.2013.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева