Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А65-17142/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

квалифицирует уступку, как сделку совершенную под отлагательным условием, что не противоречит свободе договора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем в материалы дела  представлено доказательств подтверждающих, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском.

Напротив, судом  установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 01 октября 2013 года по состоянию на 17 ноября 2014 года, общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Интехстрой» находится в стадии ликвидации.

При этом оплата передаваемого права требования должна производится ООО «ЖБИ Интехстрой» передачей своего беспроцентного векселя на сумму 10 000 000 рублей со сроком платежа (предъявления) после 31 марта 2033 года.

Судом так же установлено, что вексель на актуальную дату ответчику не передан.

Сделка по договору уступки права требования от 10.04.2013г. между ответчиками предполагала под собой возмездность.Оплата стоимости права требования со стороны ответчика ООО»ЖБИ Интехстрой» в пользу ответчика ООО»ПТПК» не произведена. Соответственно ООО»ПТПК» не получило какой либо выгоды от заключения такой сделки, а ответчик ООО»ЖБИ Интехстрой» не получил убытков. В этой связи истец Степанов В.М. не является лицом, чьи права и интересы могли быть затронуты в результате совершения такой сделки.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав истца оспариваемой сделкой, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в исковых требованиях.

На основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ судом правомерно не принято признание иска ответчиком ООО «ЖБИ Интехстрой», поскольку оно приведет к нарушению прав ответчика ООО «Поволжская торгово-промышленная компания».

Доводы подателя апелляционной инстанции основаны на несогласии с оценкой обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Судом первой инстанции дана правомерная оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционной жалобе, поскольку в них, по существу, заявитель повторяет все те же доводы, на которые он ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Оснований для переоценки других выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2014 года по делу №А65-17142/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                     О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова