Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А72-10317/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорное поведение общества является недобросовестным, виновным. Доказательства, подтверждающие намерение общества отказаться от заключения договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления общества о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 30.06.2014 по делу № 11068/03-2014 незаконным. 

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции в полном объёме, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителями  жалоб не представлено. Доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 04.12.2014 является законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателей апелляционных жалоб, однако взысканию  с  антимонопольного органа не подлежат  в связи с освобождением от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная  платежным  поручением от 24.12.2014  № 8866 государственная пошлина, в размере 1 000 рублей подлежит возврату открытому акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно - исследовательский институт атомных реакторов».

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2014 года по делу           № А72-10317/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно - исследовательский институт атомных реакторов», г.Димитровград, ИНН 7302040242, из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.12.2014  № 8866 в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

А.Б. Корнилов