Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А55-18334/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

практически с максимально возможным дефицитом, что приводит к росту муниципального долга.

В настоящее время мэрия городского округа Тольятти не имеет возможности исполнить требование судебного акта в связи с отсутствием в бюджете городского округа Тольятти необходимых денежных средств для единовременного погашения суммы задолженности.

Между тем, подтверждением того, что Мэрия городского округа Тольятти не уклоняется от исполнения возложенных на неё судом обязательств, служит платежное поручение от 11.11.2014г. № 725 о перечислении взыскателю части долга в размере 30 000 000 рублей.

С учетом фактически оплаченного долга в сумме 30 000 000 руб., Муниципальное образование городской округ Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти уточнило заявленные требования и просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по делу № А55-18334/2013 в соответствии со следующим графиком:

- до 01.03.2015 года - 26 766 334,40 руб.

- до 31.12.2015 года - 56 766 334,40 руб.

- до 31.12.2016 года - 56 766 334,38 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, установив затруднительность исполнения решения суда о взыскании денежной суммы единовременно, пришел к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения решения способствует реальному исполнению обязательства в разумный срок с учетом интересов сторон.

В случае единовременного изъятия из бюджета Муниципального образования городской округ Тольятти денежных средств в сумме 140 097 003,18 руб. в условиях наличия иной значительной задолженности ответчика ограничится финансирование многих социально-значимых объектов бюджетной сферы Тольятти, в том числе финансирование муниципальных учреждений (школы, детсады, больницы, поликлиники и т.д.), а также ограничится финансирование социально-значимых муниципальных целевых программ.

Рассрочка же предполагает уплату задолженности долями в определенный период, что позволит избежать неблагоприятных последствий единовременного взыскания.

При этом суд учитывает, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 года А55-22094/2014 принят отказ ЗАО «Поволжская теплоэнергетическая компания» от заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Волжские коммунальные системы» ИНН  6312101799 несостоятельным (банкротом); производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «Волжские коммунальные системы» ИНН  6312101799 прекращено. Сведения о принятии Арбитражным судом Самарской области заявления ЗАО «Самарская управляющая энергетическая компания» о признании ООО «Волжские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) в материалах дела отсутствуют.    При таких обстоятельствах довод взыскателя о решении в отношении его вопроса о признании банкротом не подтвержден.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что Постановлением ФАСПО от 29 января 2015 года по делу № А55-7885/2013 отменено Постановление апелляционной инстанции от 28.10.2014 года, оставлено в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2013 года, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований к настоящему ответчику было отказано.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя, учитывая, что сумма основного долга частично погашена в размере 30 000 000 руб., а должник является муниципальным образованием, имеющим социально значимые функции, выполнение которых в отсутствии рассрочки находится под угрозой, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том,  что заявление должника следует удовлетворить в части, предоставив ему рассрочку исполнения Постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 04.02.14г. по делу №  А55-18334/2013 в части основного долга с учетом частичного исполнения сроком на 6 месяцев с выплатой ежемесячной суммы 23 349 500,53 руб. до момента погашения всей суммы задолженности в размере 140 097 003,18 руб. по следующим срокам уплаты: 31.12.2014г., 31.01.2015г., 28.02.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., 31.05.2015г.

Ограничивая срок предоставления рассрочки 6 месяцами, суд учитывает, что в отношении иных сумм задолженности должник имеет возможность обратиться с соответствующими заявлениями о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, предусмотренном ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2014 года по делу № А55-18334/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2014 года по делу № А55-18334/2013 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.А. Морозов

С.А. Кузнецов