Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А55-18316/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

средств из кассы должника на расчетный счет влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, лишенных возможности осуществлять контроль за ходом конкурсного производства и использованием денежных средств.

Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств в процессе конкурсного производства за период с 10.10.2012 по 29.08.2014 следует, что остаток по состоянию на 29.08.2014 составил 150 850 руб. Указанные денежные средства поступили в кассу должника 14.01.2014 и 28.03.2014, которые должны были быть перечислены на расчетный счет должника и с этого расчетного счета осуществляться расчеты с кредиторами.

В нарушение п. 2 статьи 133 Закона о банкротстве ни в январе 2014 года, ни в марте 2014 года конкурсным управляющим указанные денежные средства не перечислялись на расчетный счет должника, проследить их движение было невозможно.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий перечислил сумму 150 850руб. на расчетный счет должника, после подачи жалобы уполномоченным органом и назначении судебного заседания по рассмотрению данной жалобы представив в судебном заседании квитанции о поступлении указанной суммы на счет должника от 04.12.2014 и от 05.12.2014, однако источник поступления денежных средств в декабре 2014 года не указан.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Само по себе несогласие  с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области на действия конкурсного управляющего должника Пантелеева А.А., в рамках дела № А55-18316/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова