Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А55-8241/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в деле  доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что право на применение налоговых вычетов и реальность хозяйственных операций подтверждены заявителем документами, оформленными надлежащим образом, общество проявило должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагента, в связи с чем налоговая выгода является обоснованной.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Инспекции о том, что   третье лицо ООО «Монтаж»  судом 1 инстанции надлежащим образом не извещалось о времени и  месте судебного заседания, являются несостоятельными.

Из материалов дела видно, что ООО «Монтаж» о времени и месте заседания суда 1 инстанции 22.09.2014 г. было уведомлено судом определением от 08.09.2014 г. заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено в суд органом связи с отметкой о выбытии адресата (л.д.150-151 т.6).

В соответствии с пп.2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат  не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того вся информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо ООО «Монтаж» указывает, что было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебных заседаний (л.д.10-11 т.7).

С учетом изложенного доводы Инспекции, приведенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда 1 инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2014 года по делу               № А55-8241/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                              В.В. Кузнецов 

                                                                                                                         А.Б. Корнилов