Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А65-20845/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Извещения возвращены суду организацией почтовой связи по причине неявки адресата за получением копии судебного акта, несмотря на выписанное извещение. В соответствии со статьей 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик является индивидуальным предпринимателем и в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск осуществления предпринимательской деятельности.

Довод ответчика о том, что организация, осуществляющая коллективное управление авторским и смежными правами, при обращении в суд в защиту нарушенных прав конкретного правообладателя обязана указать сведения о нем и направить  этому правообладателю судебное извещение, однако судебное извещение Хрулевой Е.В. ни истцом, ни судом не направлялось, не может быть принят судом, поскольку истец не является организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, а выступает в защиту своих нарушенных ответчиком исключительных прав на музыкальные произведения, а Хрулева Елена Владимировна лицом, участвующим в деле, не является.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемые ответчиком решение и дополнительные решение приняты судом обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года и дополнительное решение от 10 декабря 2014 года по делу №А65-20845/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Бабакаева Рустема Фаритовича – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам отнести на заявителя жалоб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                                           В.В.Карпов

Судьи                                                                                                         С.Ю.Николаева

С.Ш.Романенко