Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А65-11043/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы таможенного органа не могут быть приняты  во внимание. Материалами дела установлено, что спорное оборудование -лифт пассажирский «Hydraulic MR», ввезенный по ДТ № 10404054/240214/0002009 относится к типу гидравлический лифт и  не относится к лифтам с электрическим управлением. Согласно ч.6 ст.119 Распоряжения ФТС России от 01.03.2012 №34-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров», пассажирские и грузовые лифты с гидравлическим приводом, поставляемые в разобранном виде и предъявляемые к таможенному оформлению одновременно с гидравлическими и смазочными жидкостями, классифицируются в субпозиции 8428 10 ТН ВЭД ТС в соответствии с Основным правилом интерпретации ТН ВЭД  2 (а). В определенную  таможенным органом подсубпозицию – 8428 10 200 2  «лифты с электрическим управлением прочие» включаются лифты с  электрическим управлением, каковым спорный лифт не является. Наличие «электрического управления», то есть квалифицирующий признак, необходимый для отнесения товара «лифт пассажирский гидравлический» к какой либо товарной подсубпозиции внутри товарной субпозиции 8428 10, не установлен. Применение заявителем кода ТН ВЭД 8428 10 800 0 является правомерным.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года по делу № А65-11043/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                                А.А. Юдкин

                                                                                                                              Е.И. Захарова