Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А49-5760/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

невыполнение строительных работ по спорным строительным объектам непосредственно ООО «Строймонтаж», ответчик правомерно исключил из состава затрат расходы, которые напрямую связаны с деятельностью данной организации.

Наличие у заявителя иных реально понесенных расходов, связанных с выполнением строительных работ на спорных строительных объектах, не подтверждено документами, содержащими достоверные сведения.

Таким образом, заключение заявителем сделок со спорными контрагентами в отсутствие личного контакта с руководителями спорных контрагентов, без проверки ведения ими фактической экономической деятельности и наличия у них реальной возможности исполнить принятые на себя по заключенным договорам обязательства, без проверки их фактического места нахождения и полномочий лиц, заключивших от имени данных организаций договоры, в отсутствие деловой переписки и контроля за реальным выполнением спорными контрагентами своих договорных обязательств, свидетельствуют о непроявлении заявителем достаточной степени заботливости и осторожности в выборе спорных контрагентов.

Указанная неосмотрительность привела к получению заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с указанными контрагентами.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правомерный вывод об обоснованности и законности доначисления заявителю налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по спорным контрагентам.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 ноября 2014 года по делу № А49-5760/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.Е. Кувшинов

В.В. Кузнецов